格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第334章 危机与挑战刚刚开始（第1页）

李国华侃侃而谈，强调该项目的“战略意义”

和“带动效应”

，暗示这是“省里某位老领导关心过”

的项目。

几位常委频频点头。

轮到王天峰发言时，他没有直接反对李国华，而是拿出了厚厚一叠材料：“各位领导，关于这个项目，办公厅根据常委会上次的要求，协调相关部门和专家，并组织人员深入项目所在地进行了补充调研。

这里有几份报告，我想提请各位领导关注一下。”

他条理清晰地指出：一是环保风险。

项目核心区临近重要水源保护地，现有环评报告中对突发污染事件的应急处置预案严重不足，专家提出了明确质疑（附专家意见书）。

二是民生短板。

规划中承诺的带动当地就业和增收，缺乏具体可行的措施和保障机制，当地群众普遍担忧征地补偿和后续生计问题（附基层调研访谈记录）。

三是效益存疑。

投入产出比测算过于乐观，对市场风险预估不足，存在重复建设和产能过剩隐忧（附发改委、财政厅的补充分析意见）。

王天峰语气平和但字字千钧：“这个项目，初衷是好的，但细节决定成败，风险不容忽视。

我们做决策，不仅要看‘面子’上的战略意义，更要算清‘里子’上的民生账、生态账、长远账。

我建议，暂缓表决，责成相关部门会同地方政府，针对上述关键问题，拿出切实可行的优化方案和风险化解预案后，再行审议。

确保项目经得起历史和人民的检验。”

会场一时寂静。

李国华的脸色瞬间阴沉下来。

王天峰的话，句句在理，引用的全是客观数据和专业意见，让他无法从程序上反驳。

他试图强调“发展不能畏首畏尾”

、“机遇稍纵即逝”

，但王天峰那份详实的补充报告和“确保经得起检验”

的提法，占据了政治正确和科学决策的制高点。

梁光军适时总结：“天峰同志提出的问题和建议，很中肯，也很及时。

发展是硬道理，但安全是底线，为民是宗旨。

这个项目确实需要再斟酌、再完善。

就按秘书长的建议办，相关部门抓紧落实，一个月后再议。

散会。”

李国华的后招与反击很快就到来了，这次常委会的交锋，王天峰看似赢了程序，但李国华绝不会善罢甘休。

很快，一些关于王天峰“好大喜功”

、“专权揽权”

、“借整风打击异己”

的流言开始在省级机关甚至更高层面悄然传播。

同时，王天峰主导的几项旨在提高透明度和加强监督的改革措施，在具体落实部门遭到了更隐蔽的抵制，各种“客观困难”

层出不穷。

更险恶的一招来了。