格格党

手机浏览器扫描二维码访问

考古学所见东亚大陆的城市缘起（第1页）

考古学所见东亚大陆的城市缘起

banner"

>

大家上午好，很高兴有这样一个机会又和我们上师大的师生们见面。

我也非常愿意利用这样一个契机，跟大家一起分享交流一下我的研究心得。

几年前我就受陈恒老师邀请来讲过，当时讲的题目是“为何考古，怎么考古”

。

今天陈老师又请我讲一下，我想还是城市的话题大家会感兴趣些。

大家大部分应该都不是学考古专业出身的，我个人认为我是考古学家，但同时是广义的历史学家，我绝不会过分强调考古学的纯洁性，尽管我在有些问题上可能被看作严谨到偏于保守的考古学家。

我认为中国考古学和历史学不是兄弟学科，考古学和文献史学才是兄弟学科。

它们运用不同的方法和手段，但都致力于建构大历史，我做学问的理想是把自己的考古学研究升华到大历史的层面。

城市是一个让我们能把握历史脉络的契机，是连通考古学和历史学的一个契机。

那么在最初，我们说在文字产生之前悠长的时代，城市是怎么一点点起源的，经历了怎样的早期发展的过程？我想这是考古学家可以大显身手的地方，今天就给大家做一个汇报。

◎从城市到城邑

有些朋友可能知道我十几年前出版的博士论文《先秦城市考古学研究》，又过了十几年的时间，去年我有一套新著叫《先秦城邑考古》出版，我把这套书称为《先秦城市考古学研究》的升级版，而不纯是修订版。

为什么？这十几年的思考已经使得我有许多矫正、完善自己研究脉络的心得，大家看到最关键的问题是连书名都变了。

本来由我的博士生导师徐苹芳教授指定的论文题目——“先秦城市考古学研究”

，后来我的新书书名变成“先秦城邑考古”

。

大家知道考古学最擅长的是先揭示历史上曾经存在的现象，而很难探究再往上偏于抽象的东西。

形而上的层次非常难把握，它不是考古学直接研究的对象。

考古学首先是研究物的，但与其说是研究物的，还不如说是更注重研究物背后的“text”

（背景关系）。

不能说这个物就是城市，那个建筑就是城市。

城市是我们的一个综合推导。

但是城邑是我们考古学的直接研究对象。

什么是城邑？它与城市的区别何在？今天我就从概念出发，辅以我写这两本书之间的心路历程，再结合考古学的发展历程，给大家把这个问题介绍一下。

先来个引子。

我们谈东亚大陆城市缘起的问题必须先把学理的问题搞清楚，所以我们先从概念界定讲起。

总体上看，我们现在面临着一大堆概念，首先是聚落这么一个大的范畴——人类的居住方式。

如果再做划分，在这里边我们考古学可以观察到的就是两类，即有没有圈围设施。

这里我不说防御设施，是因为偏早阶段的有些圈围设施没有防御性，就是起区隔的作用。

围子及其圈围起的聚落就是城邑，我把它对应于英文的“ey”

，这一点非常重要。

带围子的聚落里边有城市，但绝不能把围子这个东西作为城市的一个指标。

有城市被圈起来，后来中国古代大部分城市是被圈起来的，但也有没被圈起来的。

被圈起来的也有村子，比如二里头村，民国时期或以前就有一个围壕，老寨壕是防土匪的，它不是城市。