格格党

手机浏览器扫描二维码访问

下篇 推理（第5页）

你从你的记者朋友那里打听警方的调查进展，我也从旧书店老板处得到了很多线索。

没过多久，我知道了指纹那件事儿，同样感到很不可思议，便开始调查此事儿。

哈哈！

调查结果让我完全意想不到，且很滑稽。

电灯灭了，不是有人故意关上的，而是电灯钨丝烧断了。

后来我按下开关，电灯又亮了，实际上却是混乱中电灯晃动起来，把烧断的钨丝又接起来了。

如此一来，开关上肯定只有我一个人的指纹。

你曾说案发当晚你看到有灯光从纸门的格子缝隙里透出来，说明电灯钨丝是之后烧断的——我们经常能见到老旧的电灯忽然灭掉。

至于凶手的衣服颜色，我来解释倒不如……”

他猛然转身，从身后那堆书中找出一本陈旧的外语书，说：“你有没有看过这本书？芒斯特伯格[7]的《心理学与犯罪》，其中一章的标题是‘错觉’，你看看最前面那十行！”

我听到他强有力的辩驳，逐渐醒悟到我的推理站不住脚，就顺从地接过他手里的书开始阅读。

其大致内容是这样的：

这是以前发生的一起交通事故。

法庭中有两个证人，都宣誓绝不说谎。

一个证人表示，案发时道路十分干燥，尘土翻滚，另外一个证人却发誓说，路上满是泥泞，因为刚刚下了一场雨；一个证人说，案发时汽车走得很慢，另外一个证人却说，汽车正在疾驰，速度快得惊人；一个证人说，案发时路上不过两三个人，另外一个证人却说，案发时路上有男男女女、老老少少很多人。

两位证人都是绅士，受人敬重，且他们不会因为做伪证得到任何获利。

明智等我看完后，翻到另外一章：“我刚刚所说的事情是真实发生过的。

你再看看这一章，题目是‘证人记忆’，其中提到一个刚好也涉及衣服颜色的设计实验。

你可能有些烦躁，不过，我还是希望你能耐心地读一读。”

这一部分内容如下：

（前略）这里简单举个例子。

前年（本书出版于1911年），哥廷根召开了一次学术研讨会，参会者包括法律学、心理学和物理学三个领域的专家，这些专家在各自的专业中都是出了名的严谨。

研讨会开始后，气氛相当热烈。

就在这时，一个穿着五彩斑斓服装的小丑突然撞开会议厅的大门，发了疯一样闯进来。

定睛细看，有个黑人正在追他，手里还拿着枪。

在会议厅的中央，两人停下来，互相恐吓咒骂。

忽然之间，小丑倒在地上，黑人立即跳到他身上，手里的枪发出“砰”

的一声巨响。

随后，两人匆匆逃走，迅如闪电。

从他们进来到出去，总共持续了不到十秒钟。

会议厅里的人自然都非常惊讶。

其实黑人、小丑所有的动作都是事先排练好的，还有人负责拍照，但在场诸人对此一无所知，除了这次研讨会的主席。

主席提议大家原原本本记下刚才的见闻，因为以后大家也许要出庭做证。

主席说这些话时，并未露出半点儿破绽。

（中略，内容是参会者记下的内容，其中出现了很多错误，还有相应的错误百分比）四十个人中只有四个正确记下黑人并未戴帽子，其余人的记录五花八门，包括黑人戴了高帽，黑人戴了丝绸绅士帽，等等。

至于黑人穿的衣服，有人说是红色，有人说是棕色，有人说带条纹，关于条纹的颜色也有咖啡色等多种颜色。

其实黑人穿的是白色长裤、黑色上衣，系着一条宽大的红色领带，仅此而已。