格格党

手机浏览器扫描二维码访问

直面争议 清醒认知从不是人性的商业化（第1页）

蒋天田眼中流露出明显的赞赏，她沉默了片刻，仿佛在消化这段话的密度。

然后，她坐直身体，双手交握放在膝上，神情变得更为严肃，抛出了一个更直接、也更具有挑战性的问题：

“姚媛，你的这套‘认知图谱’和‘方法论’，让你获得了巨大的影响力，也让你站在了舆论的风口浪尖。

我无法回避一个网络上对你非常尖锐的批评，甚至可以说是谩骂。

很多人指责你，说你本质上是在物化女性、物化感情，你教女孩的不是自爱和独立，而是如何更精明地‘算计’和‘捞取’；更有人翻出你早期的一些内容和客户，攻击你的起点是服务于所谓的‘小三’、‘小姐’群体，认为你的底色就是教人走捷径、攀附。

面对这些声音，这些非常难听、直接人身攻击的声音，你是怎么想的？你如何面对，又如何自处？”

这个问题像一颗投入静湖的石子，瞬间打破了之前理性探讨的氛围，带来了真实的、带着硝烟味的压力。

录音间里的空气似乎都凝滞了几分。

姚媛的脸上，没有出现被冒犯的怒意，也没有急于辩解的慌乱。

她甚至微微调整了一下坐姿，让自己更舒适地靠在椅背上，那姿态不是防御，而是接纳。

她沉默了几秒钟，这几秒钟在录音中会被拉得很长，然后，她抬起眼，目光平静地迎向蒋天田，也仿佛透过设备，看向了所有可能持有这种看法的人。

“天田，谢谢你问出这个问题。

它很重要，我也从不回避。”

她的声音依旧平稳，但多了一份沉甸甸的重量，“首先，我理解这些批评和愤怒的来源。

当我们谈论感情、婚姻、利益这些话题时，很容易触碰到人们内心最珍视也最脆弱的部分——对纯粹情感的信仰，对公平正义的期待，对女性身份价值的固有认知。

我的表达方式，直接、犀利、大量使用商业和博弈术语，在很多人看来，本身就是对神圣情感的‘亵渎’和‘物化’。

这是一种认知层面的激烈冲突，我尊重这种感受。”

她话锋一转，语气变得清晰而坚定：

“但是，理解不等于认同。

我需要非常明确地澄清几点。”

“第一，关于‘物化’。

我认为，指出感情关系中客观存在的价值交换、风险评估和利益博弈，不等于鼓吹‘物化’。

恰恰相反，只有先敢于正视和讨论那些被浪漫叙事刻意掩盖的现实维度，女性才有可能避免在无知无觉中被真正地‘物化’和剥削。

我是在教女孩看清楚棋盘和规则，而不是教她们心甘情愿去做棋盘上任人摆布的棋子，或者更糟，成为别人棋盘上的赌注。

‘清醒’是‘物化’的解药，而不是同谋。”

“第二，关于‘教人捞取’。

我的所有建议，其核心前提和最终目的，都是提升女性自身的价值、能力和选择权。

是教她们如何建立自己的事业、保护自己的财产、维护自己的底线、在关系中获得平等的尊重和对待。

我鼓励的是凭自己本事去‘赚’，去‘创造’，去‘谈判’，而不是去‘捞’，去‘依附’，去‘乞讨’。

这有本质区别。

如果有人认为学会保护自己应得的利益、在付出时要求对等的尊重就是‘捞女’，那或许需要重新审视一下他们对女性角色的预设。”

“第三，关于早期客户群体。”