格格党

手机浏览器扫描二维码访问

阶级长成了啥模样（第3页）

但就办实事而言，无论在富国还是穷国，“左派总是长不大”

常成为人们私下一叹。

几十年就这样过去了，这样或那样的运动都闹过了，他们常常还是选票上不去，点击率上不去，最要紧的几句一再被人们闪过去或没看懂—这些事当然无妨大雅，就当作体制的小余数好了。

说不过去的是，民意的最大热点依旧无解，左翼最不能忍的社会不公依旧刺眼，基尼系数所警示的贫富分化总体上一路拉升。

对这一势头的失控，对这一势头的阻遏乏力或纠正迟缓，证明了左翼的失能。

换句话说，冷战后新自由主义在全球范围内横冲直撞、为害多方，不仅是华尔街的得手，左翼其实也以其身的僵化、困惑、软弱、**自嗨提供了助攻，铺垫了重要条件。

新的财富形态

左翼最需要从实事求是的态度重新出发，从“不唯上，不唯书，只唯实”

（陈云语）出发，放开眼界，放下身段，因病立方，刮骨疗毒，一是一，二是二，来看一看自己的方法论是否出了问题，比如看一看现实中的“阶级”

已长成了啥模样，与此相关的“财富”

又长成了啥模样。

也许至少有以下现象值得注意：

（一）金融财富

美联储前主席保罗·阿道夫·沃尔克（PaulAdolphVolcker）说过，20世纪1980年代后美国金融发生的最大，也是最不幸的变化，就是金融由当年的“产业服务模式”

异化为“金融交易模式”

。

皮凯蒂（ThomasPiketty）在《21世纪资本论》中强调21世纪有个非常重要的现象，即“财产性收入增长大大超过工资性收入增长”

。

他们说话角度不同，说的却差不多是同一回事：经济的“脱实向虚”

。

即使在中国这个一直谨慎把控金融市场的国家，一个拐点也悄然到来：2014年金融所得税（其相当部分来自金融交易）赶上了制造业所得税，并在2015年激增13%，达8572亿元，而后者下降5.3%，至7425亿元。

[44]

促成这一拐点的，是火爆的银行、券商、信托、第三方理财，是热遍各地的炒楼、炒地、炒股、炒汇、炒债、炒藏品、炒期货、炒黄金、炒比特币、炒企业（资本运作）……有时连大学生和小镇大妈也卷入其中，生怕落后于邻居那谁谁谁。

炒家们热衷于“钱生钱”

，天天盯着屏幕上的符号攻防，憋住尿也不能漏过任何道听途说，一批批告别了实业生产。

他们用追涨杀跌的“抢蛋糕”

取代了夜以继日、久久为功的“做蛋糕”

。

面对行情山呼海啸，这些人的自我不再是统一的，而是分裂的；不再是大体稳定的，而是多变无常的。

他们的财富不再是土地、工厂这些物态，与锦衣玉食也关系不大，而是一些缥缈的可能性，一些来去如风的数字，一种最终套现前谁也说不准的价值预估—估值谁说就不是硬货？因此，在一部延绵不绝的心理化盈亏史中，他们亦贫亦富几成常态：在工资单上是长工级的，在炒盘上是财主级的；在这一周是长工级的，在下一周是财主级的；在最后割肉放血时是长工级的，在自我想象和自我期许中却永远是财主级的。

他们到底算长工还是算财主？

金融是现代经济的血脉，是现代生活中企业、社团、居民、政府都不可缺少的能量调节系统和效率增放工具。

但事情往前多走一步，天使就成了魔鬼。

金融泡沫覆盖下来，不仅造成产业空心化，伏下全社会巨大的经济风险，而且逼得很多炒家扛不住，只能由投资转向投机，在金融赌局中陷入人格的“资本化”

，或“半资本化”

，或“14资本化”

—哪怕他们的盘外身份不过是普通的工人、商人、教师、农民，而且其绝大多数，最终不过是金融战一地炮灰，是处境更糟的工人、商人、教师、农民。