格格党

手机浏览器扫描二维码访问

阶级长成了啥模样（第2页）

、“欧洲黑夜站立”

、全球恐怖主义袭击等一系列事态的深刻背景。

习近平在2017年二十国集团杭州峰会上也指出：“现在世界基尼系数已经达到0.7左右，超过了公认的0.6危险线，必须引起我们的高度关注。”

大概没有人公开质疑这些说法。

问题是，随着工业化升级版的金融化、信息化、全球化到来，阶级图谱确实出现了很多异动，新的观察切面密集绽开，形如线路板和二维码，要看清、要说清并非易事—这恐怕是有些人不得不暧昧的另一原因。

某些人最初的困惑是，在德国特里尔这个马克思生活了17年的故乡，“工人都开着小汽车，用着微波炉，过着舒适的小资生活。

看不出是如何贫穷的”

（保罗·萨缪尔森语）。

接下来，即便在新兴国家，一个工人也可能同时是房主、持股者、小业主（即雇工八人以下的个体户），那么他们还算“无产阶级”

？一个富豪倒可能并无股权，不过是受雇于人的教授、企业高管，或自己单干的艺人、发明家，那么他们还算“资产阶级”

？……如果贫富关系与劳资关系不再整齐对应，不再精准重合，一把牌洗下来，某些“劳”

肥“资”

瘦的怪事该如何识别？

“管理”

算不算劳动，或是一种更高级的劳动？“资本”

算不算劳动，至少一部分资本在特定条件下或是一种沉淀和凝固了的劳动？[43]“中产阶级”

又是怎么回事？—这个人口占比越来越大的群体，这个收入、财富、依存结构正在多元化的群体，是打了折扣的资产阶级，还是变了模样的无产阶级？抑或他们本是社会新物种，正悄然膨胀于传统的阶级分析框架之外，造成一种“橄榄形社会结构”

，使很多旧时的概念、逻辑、描述不够用？

一方面是贫富分化加剧，一方面却是阶级边界日渐模糊。

一方面是不说不行，一方面却是开口也难。

这对左翼构成了奇诡的挑战。

阶级政治曾是左翼的主业。

左翼不讲“穷人”

“剥削”

“弱势群体”

，简直是无照驾驶和喊错爹娘，自己乱了方寸。

退一步说，即便搁置激进的阶级斗争论，换上温和的阶级博弈论，把零和关系甜化为双赢关系，但为了坚守经典的中下层立场，也得以阶级分析为前提，得从贫富这事说起吧。

现在好，“阶级”

本身暧昧了，成了一些失准、低效、过于含糊的说辞，事情就不大好办。

东拉西扯、大而化之就可能成为左翼病。

有时他们把栏杆拍遍，一心兼济大众解放天下，但他们出门转上一圈，却可能不知道自己的群众基础和动员对象在哪里，不知道潜在的同志们在哪里。

他们用收入线这把尺子一个个比，专找最穷的、最累的、最黑的、最愁的面孔，结果可能把同志圈划得很小，多是些鲁蛇（Loser）而已，祥林嫂或阿Q那种，怎么看也难成气候。

他们或是用所有制、雇佣关系的另一把尺子量下去，结果可能把同志圈划得太大，似乎谁都可以来插一脚，都可以来搅和一把。

女权与豪宅混搭，宗教与时尚同框，腰缠万贯、志得意满、气焰逼人者不乏其人—同这些牛人推杯换盏，同这些既得利益者讲团结、讲立场、讲情怀、讲社会主义，自己一开始也狐疑。

在这种情况下，从情怀到实践困难重重，路线、方案、可行性都有点头重脚轻虚多实少。

热血左翼、书生左翼、豪华左翼、苦逼左翼、投机左翼、官僚左翼、一根筋左翼……五光十色或可成为知识圈文化界一道风景线。

格瓦拉男神出场的怀旧秀，吸粉无数，道德光芒四射，彰显价值观优势，有时让权贵也客气三分。