格格党

手机浏览器扫描二维码访问

关于中国通史的编撰（第9页）

这部通史不仅详细而且有创新，在吸收已有研究成果基础上又向前推进。”

他赞扬白先生为编写这部书做了充分的理论上、学术上的准备，又组织了当代许多名家参与写作。

用集体的智慧和力量，完成这一巨著。

《中国通史》在“体例上吸收了传统纪传体史书和近代章节体史书之长，……创建新的综合体，既能反映历史规律性，又能反映历史的丰富性，大大开拓了历史的广度和深度。

在中国史学史上是要大书一笔的。”

戴逸教授还指出《中国通史》的其他一些特色：第一是《导论》卷集中阐述理论问题，提纲挈领，理论色彩浓。

第二是民族问题讲得深入，占的比重大，反映了中国多民族统一国家的全貌。

第三是“序说”

部分是一个创造。

讲历史最重要的是要言之有据。

“序说”

非常详细地介绍史料，包括文献的、考古的，有当时人的，也有后人的，既提供原始材料，又讲研究状况，把读者直接带到这一段历史研究的前沿。

今后写通史、断代史、专史，都可借鉴这一做法。

[19]《中国通史》在这方面的价值，在中国史学的发展上，将长久地发挥出它的积极作用。

《中国通史》全部出版后一年左右，白寿彝先生于2000年3月21日安详辞世。

在他身后，矗立着多卷本《中国通史》和他的多种著作。

这是一座史学丰碑。

白寿彝先生总主编的《中国通史》，是20世纪中国几代史学家编撰中国通史的总结性和创造性相结合的巨著，它开辟了21世纪中外读者认识中国历史和中华文明的新途径。

[1]原载《光明日报》，2002年9月4日。

[2]江泽民：《中共中央总书记江泽民给白寿彝同志的贺信》，载《史学史研究》1999年第3期。

[3]刘大年：《范文澜历史论文选集》序，北京：中国社会科学出版社，1979年，第1～2页。

[4]除此之外，还有一些学者也写出了一些中国通史的著作，其中有蓝文徵的《中国通史》上册，傅乐成、郭廷以、赵铁寒各自所撰的《中国通史》，余又荪的《中国通史纲要》上、下册等。

[5]梁启超：《中国历史研究法（补编）》，《饮冰室合集》第十二册专集之九十九，北京：中华书局，1989年，第35页。

[6]顾颉刚：《当代中国史学》，上海：上海古籍出版社，2006年，第85页。

[7]范文澜：《范文澜历史论文选集》，北京：中国社会科学出版社，1979年，第77页。

[8]参见翦伯赞：《翦伯赞史学论文选集》第三辑，北京：人民出版社，1997年，第59～74页。

[9]章学诚：《文史通义》卷三《文德》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第278～279页。

[10]白寿彝：《白寿彝教授在大会上的讲话》，载《史学史研究》1999第2期。

[11]白寿彝：《编著〈中国通史纲要〉的一点体会》（瞿林东执笔），载《书林》1982年第3期。

[12]以上四文见白寿彝：《白寿彝史学论集》（上），北京：北京师范大学出版社，1994年，第1～45页。

[13]白寿彝：《白寿彝史学论集》（上），北京：北京师范大学出版社，1994年，第525页。

[14]林甘泉：《继承·探索·创新——读〈中国通史〉第四卷》，载《史学史研究》1997第2期。

[15]陈琳国：《写出三国两晋南北朝的历史特点和历史地位——多卷本〈中国通史〉第五卷读后》，载《史学史研究》1997年第3期。

[16]习之：《读〈中国通史·明时期〉卷》，载《回族研究》1999年第3期。

[17]陈振：《谈谈白寿彝先生史学思想中的民族平等思想——主编〈中国通史〉第七卷的一点体会》，载《史学史研究》1998年第4期。

[18]江泽民：《中共中央总书记江泽民给白寿彝同志的贺信》，载《史学史研究》1999年第3期。

[19]参见许殿才：《七十年心血铸就的丰碑——“祝贺白寿彝教授从事学术活动七十周年暨多卷本〈中国通史〉全部出版大会”

侧记》，载《史学史研究》1999年第3期。