格格党

手机浏览器扫描二维码访问

历史进程与通史编纂1（第8页）

有了这个材料，再分析农民阶级、分析农民战争，就好办得多。

在封建社会两三千年里，阶级斗争有一定的量的变化，在不同的阶段里，显示着不同的情况。

这一点可以帮助咱们对于封建社会发展线索多知道一点。

我个人的意思，就是先从这儿来分析：从地主阶级变化来分析，从农民战争的口号、行动来分析；还有一个，从民族关系上来分析。”

[17]在这个讲演中，白寿彝先生阐明了为什么要从地主阶级的变化入手来分析历史分期问题的根据，一是强调了地主阶级居于封建社会矛盾的主要方面，二是指出了应有比较多的历史资料作为分析的依据，是理论和文献的结合。

同时，他也认为阶级斗争的发展仍不可忽略，而着重点在于分析农民战争提出的口号和行动。

再有，中国自古是多民族国家，封建社会历史分期问题不可避免这个历史特点。

他的这种关于分期的考虑，很明显地区别于已有的一些看法而具有独到的见解。

后来，白寿彝先生在《中国历史的年代：一百七十万年和三千六百年》一文和《中国通史纲要·叙论》里[18]，明确地提出了划分封建社会历史分期的标准和具体的断限时间。

他认为，从东周初年到战国结束，是中国奴隶制社会向封建制社会的过渡期；从秦的统一到鸦片战争爆发，是封建制在全国确立、成长、发展、衰老的历史。

他认为，中国封建社会应划分为这样四个时期：

从公元前221年到公元220年，中间经历了秦、西汉和东汉三个皇朝，是中国封建社会的成长时期。

从220年到907年，中间经历了三国、西晋、东晋、南北朝的分裂时期和隋唐皇朝，是中国封建社会的发展时期。

从907年到1368年，是中国封建社会的进一步发展时期。

在这时期，先有五代十国，继有辽、西夏、金跟北宋、南宋的分立，后有元的统一。

从1368年到1840年，经历了明朝及清朝的大部分年代，是中国封建社会的衰老时期。

这个分期在断限上有两点跟多数分期意见有所不同，一是把三国、两晋、南北朝和隋唐视为同一个发展阶段，二是把五代和宋元看作是同一个发展阶段。

白寿彝先生以综合考察历史的多方面因素作为封建社会历史分期的标准，可以概括为以下五个方面：

第一，社会生产力（包括科学技术）的发展。

他主张从生产工具、生产技术、生产规模的发展，以及不同地区的生产力水平的提高、经济重心的转移和资本主义萌芽的出现等方面，来说明封建社会生产力发展的阶段性。

第二，生产关系的相对变化。

他着重阐述了作为封建生产关系主导方面的地主阶级的变化，认为世家地主、门阀地主、品官地主、官绅地主分别是封建社会上述各个发展阶段中占主要地位的剥削阶级；与其相对应的被剥削阶级则是编户农民、荫附农民、佃农，反映出农民阶级的封建身份性印记逐渐淡化的历史发展过程。

第三，阶级斗争的发展。

在封建社会的前两个阶段，农民起义表现为争取人身生存权的斗争，后两个阶段则表现为争取财产权的斗争，这种不同的斗争要求，也反映了农民封建性身份的逐渐松弛。

第四，少数民族地区的封建化。

这反映了封建社会不断发展、在地域上逐步扩大的过程，也是中国古代民族关系不断发展的过程。

把这个问题提到封建社会分期标准上来认识，一方面可以如实说明中国是一个多民族的统一国家，另一方面也从根本上回答了少数民族地区的发展在中国封建社会历史发展中的作用和地位问题。

第五，中外关系的发展变化。

隋唐以前，中国不断加强了同外域的联系。

在对外关系上，隋唐宋元时期都居于主动的地位；明清时期出现了逆转，表现出了封建社会末世的腐败、保守和虚弱。

白寿彝先生提出的这个综合考察历史诸方面因素的分期标准，在他主编的《中国通史纲要》一书中有比较具体的运用和阐述。

这种关于封建社会历史分期的观点和方法，较之其他各种分期的观点和方法，有两个明显的特点：第一，在很大程度上避免了以某种单一的标准分期所造成的理论上的不力和史实上的抵牾，也避免了可能出现的对于某种单一的社会历史因素的作用的过分夸大，从而减少了片面性。

第二，由于这些标准是从客观历史中概括出来的，故它们都能符合各个时期的历史面貌和社会特点，从而给人们以整体的历史发展的观念，加深了人们对历史的认识和理解。

在提出上述认识15年之后，白寿彝先生在他的史学论集的题记中又写下了下面这段话：“封建社会史在中国历史上占了很长的时期，对中国社会的发展有很重要的影响。

封建社会的特点，在中国近现代史里，应或多或少地保持着传统的地位。