格格党

手机浏览器扫描二维码访问

通俗性和科学性的统一1（第5页）

作者在文字表述上的这种认真的功夫，使《纲要》一书既有通俗的形式，又包含着丰富的科学结论，它体现了白寿彝先生的著述思想。

近年，白先生曾多次撰文，反复阐说继承我国史家对历史文字表述的优良传统，强调历史学家应为全体人民群众著书立说的伟大责任。

《纲要》的编著，可说是一个初步的尝试。

此外，《纲要》在体例上的独创风格、图版的选编均能与本书主要内容相辉映。

诚然，《纲要》也并非无瑕之璧，它还存在一些可以修改和提高的地方。

首先，关于断限问题。

首章“叙论”

讲年代时，下限断至1949年中华人民共和国成立，而正文末章“半殖民地半封建社会·旧民主主义革命”

则仅写至1919年“五四运动”

前夕，这就前后不一致了。

这可能有编著工作上的困难。

我们建议：第十章“半殖民地半封建社会”

可写成上、下两篇，以现有的“旧民主主义革命”

部分为上篇，补撰“新民主主义革命”

部分为下篇，以成完璧。

其次，关于地理环境和历史发展的问题。

第一章讲地理环境一节，介绍了我国自然地理概貌，便于读者了解中国历史演进的这个巨大的“舞台”

，然美中之不足的是未能说明这样的地理环境对我国历史的发展产生了什么影响。

读白寿彝先生近年发表的论著，对此颇有精到见解，希望将来有机会修订《纲要》时，能将这些见解补写进去。

最后，《纲要》全书469页，仅有33条脚注，似乎过于少了一点。

我们的这些意见，未必妥当，谨供作者参考。

[1]原载《历史教学》1983年第2期，本文系与朱尔澄同志合作。

[2]白寿彝主编：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，以下简称《纲要》。

[3]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第155页。

[4]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第227页。

[5]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第231页。

[6]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第283页。

[7]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第233页。

[8]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第227页。

[9]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第282页。

[10]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第374页。

[11]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第375页。

[12]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第411页。

[13]白寿彝：《中国通史纲要》，上海：上海人民出版社，1980年，第110页。