格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§★寄希望于升值过快不现实（第1页）

§★寄希望于升值过快不现实

banner"

>

人民币汇率并不完全是市场供求关系决定的，它首先代表的是国家经济主权。

第二次世界大战结束后的国际汇率体系变动和发展史表明，离开经济主权也就没什么汇率问题可言。

根据以上分析，人民币在短期内大幅度升值弊大于利，所以从中国政府角度看，不会听凭人民币汇率波动范围过大；从其他角度看，也不要寄希望于人民币汇率升值过快，这都是不现实的。

冷静地想，美国及西方国家逼迫人民币汇率升值的主张，最早是从市场决定价格的理念出发，也就是通常所说的“一价定理”

、“实际购买力”

为出发点的。

根据这一理论，中国的外汇储备位居全球第一并且还在继续保持快速增长态势，必然意味着人民币的实际购买力明显上升了；如果再按照巨无霸指数　1来计算，一看中国的汉堡包价格明显低于美国、英国，当然就说明人民币汇率被低估了　2。

然而要知道，这里存在一个很大的误区，那就是任何经济学理论上的东西，都不能简单地放在实际生活中去套用。

比如说，汉堡包的价格虽然在中国要比美国、英国低得多，可这是因为中国的劳动力价格太低、资源价格没有完全纳入企业成本核算，所以企业的产品定价要低得多。

与经济学中的其他定理一样，在运用这些定理时如果完全不考虑实际状况（国情），就必定会闹出笑话来。

同样是从经济学理论看，实际购买力理论认为，在完全实行自由贸易的条件下，同一种商品在全球各国的价格应该是一致的。

可是容易看出，在这其中至少忽略了3个条件：

一是至今为止，全球各国市场都有明确的经济主权边界，每一个经济主权边界内都涉及到一系列关税、非关税配额、反倾销、贸易战等问题，可以说，全球范围内根本就不存在这种完全自由的贸易。

二是全球各国之间的经济发展水平差异太大，无论经济实力、国际竞争力，还是劳动者的工资收入、在国际贸易中的地位等，都有天壤之别，所以从全球范围看，完全的市场化竞争根本不存在。

三是影响汇率变动的因素不仅仅是商品供求关系，还有诸如经济发展水平、政治制度、人口状况、社会人文、自然地理等，它们也在或大或小地影响着汇率，所以不能孤立起来看商品价格。

从以上3个条件可以看出，汇率的形成和变动非常复杂，绝不是随随便便就可以套用“一价定理”

的。

也正因如此，根据“一价定理”

得出人民币汇率被低估了，这样的推论本身就是含糊不清和站不住脚的。

所以，建立在此基础上要求人民币汇率升值甚至逼迫人民币汇率在短期内大幅度升值，就很不现实。

更不用说，上面提到，每个国家和地区的汇率实际上都属于国家经济主权。