格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第2009章 无题（第13页）

的阳光普照，他们俩在发表、课题参与和成果方面，基本都达标，甚至有超。

尤其是张曼曼，跟着李乐混了几篇SSCI和国内顶刊的二作、三作，梁灿也在李乐的“启发”

下，发了几篇颇有分量的哲学评论和跨学科论文。

“课题参与呢？”

李乐问。

“咱们手上这个就是啊，校重点，够硬了。

我还跟导师做了两个部委的横向课题。”

张曼曼说。

梁灿也道，“参与了我导的一个教育部基地重大项目，还帮一个做科技伦理的教授整理了半年文献，也算吧？”

张曼曼往后一靠，摸着肚子，脸上露出舒心的笑容：“嘿，你别说，这么一算，心里还挺踏实。

感觉毕业有望啊！

多谢乐哥带我飞！”

说着，冲李乐抱了抱拳。

梁灿也端起不知谁倒的白开水，向李乐示意，“确是如此。

能蹭上乐哥这趟顺风车，实乃我二人学术生涯之幸事。

课题、数据、国际发表，皆是沾光。

敬乐哥。”

“少来这套，”

李乐笑骂，“是你们自己有料，课题是大家的，功劳也是大家的。

不过，”

他话锋一转，“这些是门槛，过了门槛，真正的硬仗是毕业论文。

你俩，对毕业论文，现在心里有谱没？有个大致方向没？”

张曼曼挠挠头，“暂时……没呢。

人口和社会统计这块，方法我熟，但找个既有理论新意、又能做出扎实量化分析、还得有现实意义的题目，不容易。

导师让关注流动人口、老龄化，但这些领域都被人挖得差不多了，想出彩难。

可能……还是得从数据和方法上找突破点？比如弄点新的模型，或者结合空间分析？没太想好。”

梁灿则沉吟片刻，“方向，有一点，但不多，且模糊。

我确实对技术伦理感兴趣，尤其你之前提的算法权力、数字控制，我觉得很有哲学挖掘的空间.....但直接做纯哲学批判，可能有点距离。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“我在想，是否可以从近些年蓬勃发展的平台经济实践入手，分析其中蕴含的劳动控制、消费主义诱导、以及所谓数字普惠背后的伦理悖论。”

“但这需要大量的经验材料，光靠哲学思辨不够，得做田野，或者至少深入的案例研究。

我还在犹豫，是偏向更思辨的规范性研究，还是尝试做一点经验性的交叉。”

李乐听着，点点头。

张曼曼的问题是经典的社会科学困境，方法熟练，但寻找原创性问题不易。

梁灿则面临着哲学博士常见的挑战，如何在深厚的理论传统与经验现实的关切之间找到平衡点和突破口。

“都不容易。”

李乐感叹一句，“说起来，咱们文科博士，跟理工科的比，到底谁毕业更难？天天听他们抱怨实验失败、数据不准、导师压榨，好像他们更惨。

但咱们这憋论文、发顶刊、过盲审的酸爽，他们体会过么？”

张曼曼笑了笑，“这要看从哪个维度比了。