格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第2028章（第9页）

他明确支持一个活跃、多元的公共领域的重要性，这回应了提问者对“公共空间”

的期待，但他更严厉地强调了公共讨论参与者的责任。

对事实的责任，对理性的责任，对普遍性原则的责任，对真诚的责任。

警告了片面传播、制造对立、采用双重标准的危害。

这既是对某种人做派的含蓄批评，也是对其理论被工具化、片面化引用的预防性澄清。

既展现了其理论锋芒，又巧妙地将讨论从具体的语境引向更广阔的哲学社会学反思，避免陷入可能过于敏感的具体争议。

李乐几乎是一气呵成地将这段长篇回答翻译完，心中暗暗佩服。

老爷子到底是从上大学时就敢对海德格尔进行系统批评，经历过风浪、与各种思潮论战过的思想巨喷，应对这种试图“带节奏”

或“寻求背书”

的提问，可谓炉火纯青。

既坚持了原则，又回避了陷阱，既回应了关切，又厘清了边界。

尤其是对“双重标准”

和“责任”

的强调，可谓掷地有声。

提问的那位法学教授和财经人，听完翻译，脸色变得有些尴尬。

哈贝马斯没有给他们想要的“弹药”

，反而用更宏大的理论视角，消解了他们的二元对立。

老爷子这是在用理论的高度，进行一场不动声色的“祛魅”

。

院子里再次安静下来。

远处昆明湖的水声隐隐约约，像是这座古老园林在低声叹息。

接下来的几个问题，相对回归“正常”

，一个关于教育如何培养交往理性，一个关于跨文化沟通的伦理原则。

哈贝马斯都给予了简要而清晰的回答。

眼瞅着时间差不多了，大头姐姐适时地接过话头，做了一段简短而漂亮的总结，将今晚的交流拔高到“东西方思想的交相辉映”

、“在古典园林中探讨现代困境的独特意蕴”

等宏大意境上，既得体，又不失煽情。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

众人起立，报以长时间的掌声。

这掌声比开场时更加热烈，显然，今晚的交流触及了许多人的思考，无论他们是否完全赞同哈贝马斯的观点。

有些人朝哈贝马斯围拢过去，掏出笔记本或刚买的德文原版书，请他签名，合影。

老爷子没有拒绝，耐心地满足他们的要求，签字但不题词，偶尔与人简短交流几句，也会冲着相机点头微笑。

姜小军和崔建军没往前挤，站在人群外沿。

姜小军叼着根没点的烟，看着被围住的哈贝马斯，对走过来的李乐低声道，“这老头儿，有点东西。

说话实在，不绕弯子，也不怕得罪人。”

“那是，”

李乐笑道，“人可是打过二战的。

不过姜叔，您那问题问得也挺实在的。”