格格党

手机浏览器扫描二维码访问

再谈中国史学的优良传统260（第1页）

再谈中国史学的优良传统[260]

banner"

>

引言：对中国史学优良传统的逐步认识

近年来，我有一个越来越突出的感受，就是有些历史工作者，由于不了解中国史学，所以在讲到中国史学的时候，常常跟实际情况相差很远。

比如，过去经常有人讲，中国史学动辄言必称三代，今不如古，所谓“二十四史”

是帝王将相的家谱，等等。

这些话，从今天看来都不妥当，也不正确，而且也早就受到了批评。

如果一个史学工作者以外的人来讲这些话，尚情有可原；但对一个史学工作者来说，这就不合适了。

这种情况说明，有些人包括部分史学工作者，还不了解史学史这门学科的性质和它的重要性。

史学史是一门理论学科，也是一门反思的学科。

它是我们进行历史研究的基础。

了解史学史，是一个历史工作者应有的基本素养。

不了解史学，一旦涉及评价问题，就同我们研究史学史不了解历史一样，难免出错。

中国史学在世界上是绝无仅有的，对这样一个丰富的遗产，我们要高度重视。

在中国史学的丰富遗产中，有许多优良传统。

今天来重温这些优良传统，用理性的眼光来看待这些优良传统对于促进当前的史学工作，对于我们从事这项事业，是有积极意义的。

白寿彝先生说，史学遗产中有“优良传统和非优良传统的区别”

。

[261]我们讲的是优良传统。

中国历史上流传下来的东西，并非都是好的，它有过时的，有落后的，有的在今天看来甚至是错误的。

这些我们都要清楚，不能说好就都好，说不好就全不好。

我们对中国史学传统里面的优秀部分，要特别加以研究、继承和发扬；对不好的传统，我们也要了解，要能够说明它，要引以为鉴，但它不是我们研究的重点。

我们研究的重点是要继承优秀的东西，作为我们今天的学术养料，这是研究史学史的基本宗旨。

优良的史学传统，从根本上来说，也是史学的一部分，是史学遗产的一部分。

对于中国史学的优良传统这个问题，“**”

以前，人们关注得很少。

我们看到的，主要是白寿彝先生于1961年8月发表的《漫谈史学传统三事》一文。

[262]从20世纪80年代以来，这个问题逐渐受到了人们的关注和重视。

[263]讨论的重点，一个是求真的传统，另一个是经世致用的传统。

这两个传统，在中国史学的优良传统里具有根本性质。

不求真，不成其为历史学；不致用，这个历史学就是没有用的历史学。

从史学史上看，古往今来，没有脱离社会的历史学。

按我的理解，它们反映了历史学的两个基本属性，即前者反映了历史学的学术属性，后者反映了历史学的社会属性。

关于这个问题，我曾经写过几篇文章，分别是《传统史学和史学传统》[264]，《说中国古代史学的优良传统》[265]，《史学传统与人文精神》[266]和《中国史学的遗产、传统和当前发展趋势》[267]。

这几篇文章是在不同时期发表的，反映了我对这个问题的思考过程。

“传统史学”

这个名词，是从西方传来的。