格格党

手机浏览器扫描二维码访问

凌霄远（第3页）

一个坐在前排的同行分析师举手问她怎么处理供应商数据里的关联交易。

她说她用了一套穿透核查方法——先用工商信息识别关联公司，再用采购合同交叉比对，每一步都需要手动验证，因为她目前还没有找到可以自动化处理这一步的工具。

她说话时下意识地看了一眼第三排靠过道的位置——凌霄远已经放下了纸杯，双手交叉放在膝盖上，身体微微前倾。

那个坐姿变化很细微，但她注意到了。

茶歇时间，她站在走廊靠窗的位置喝水。

窗外秋天的阳光很好，银杏叶正从绿色变成淡黄，有几片已经开始落了。

她刚把手机掏出来想给刘敏发条消息，一个人走到她面前。

“你刚才说‘承认不确定也是结论的一部分’——这个观点很罕见。

尤其是在一级市场。”

她抬起头，看到了那个深灰色衬衫男人。

他比她高不少，但站的距离刚好——不远不近，不会让人觉得有压迫感。

她注意到他的手腕上确实有一道很淡的晒痕，大概是常年戴手表最近刚摘下来。

“你做量化研究的？”

她说。

“算法交易和智能选股。

不过我对你讲的方法论很感兴趣。

你的交叉验证思路和量化里的多因子模型有相通的地方，但你用的数据源比传统因子更杂——那些非结构化数据，招聘信息、供应商出货、专利归属，你处理这些噪声的时候有什么过滤标准吗。”

林见微说没有统一的过滤标准，每种数据源有自己的一套验证方法。

她正想往下解释，他又问了一个问题——关于如何处理不同数据源时间尺度不一致的问题，因为招聘数据通常滞后，销售数据相对实时，供应商数据又滞后得更厉害，如果在同一个模型里使用这些不同步的数据，会导致信号错位。

她发现这个人的提问方式和她见过的所有投资人都不一样——他不问结论，只问前提。

他不问“这个项目值不值得投”

，只问“你怎么知道这个数据的可靠度比另一个高”

。

他的逻辑链条非常紧密，每一个追问都踩在她方法论最薄弱的环节上。

她回答到第三个问题时不得不临时调整了自己原有的推导框架，用一种她没有在PPT里展示过的统计口径来回应他的质疑——她把不同数据源的滞后时间做了标准化处理，用供应商数据的滞后窗口作为基准，把招聘数据和销售数据分别按滞后窗口对齐。

他听完之后沉默了几秒，然后说这种口径确实比PPT里那个更稳健，但还需要一个稳定性检验——如果供应商数据本身也存在滞后，这套对齐方案的第二层偏差你打算怎么校准。

她说周末做。

话一出口她自己也有些意外——她很少在第一次和同行聊天时就约定后续。

但他问问题的切入方式让她觉得这是一个值得继续讨论的人。

“你是今天唯一一个知道自己在说什么的人。”

他说。

她说这话太夸张了，今天很多人都讲得不错。

他说他不是说别人讲得不好，是大部分人都在讲自己相信的东西，只有她在讲自己验证过的东西。

他伸出手：“凌霄远。

算法交易那边的。”

她说林见微，握住了他的手。

他的手很干燥，力度刚好，不像是在试探，更像是在确认什么——和他在论坛上提问的方式一模一样，简洁、精准、没有任何多余的动作。

茶歇结束后，凌霄远问她下午还有没有别的安排。