格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一次冲突（第3页）

他想了想，说这个问题他在回测时也注意到了，对方明天会发一版新的标注数据给他，他打算重新训练一版试试。

她说好。

她从桌上拿起那叠打印稿，从头到尾翻了一遍。

每页都有他的铅笔批注，字迹很细很密，和她当年在图书馆里看到的陈修远的批注风格完全不同——陈修远的批注是引导式的，只给方向不给答案，而凌霄远的批注是拆解式的，把每个逻辑漏洞都标注出来，旁边附上修改建议。

她翻到最后一页时停住了。

那是致谢部分，初稿格式，只有一行字：感谢林见微女士在讨论中提出的修正参数建议。

她的名字是手写的铅笔字，和他在论坛上第一次加她微信时签名的笔迹一模一样。

她说她只是在电话里提了几句中文文本语境依赖的问题，算不上修正参数。

他说算——他做策略回测时发现噪声偏大，她刚才提到分词精度对情绪提取的影响，他换了一种预处理方式重新分词，噪声下降了好几个点。

她说那也不用把她写进致谢里，这又不是发表论文。

他说他以前发论文时也会把她的修正参数写在致谢里，这是同样的逻辑。

她看着他。

他说这话时语气和平时讨论模型参数时一模一样——平稳、精准、不带任何多余的情绪。

但她注意到他在说到“这是同样的逻辑”

时，手指在打印稿边缘轻轻敲了两下。

那个节奏和他在论坛上被问住时一模一样。

他大概没有意识到，这个动作本身就是一个信号——他在确认某种自己也不太确定的事，需要用敲手指的节奏来辅助思考。

她把打印稿放回桌上。

她说这不一样。

上次你引用的是我提出的修正参数，是经过讨论、验证、确认的对模型有实质影响的变量；这次你引用的是我在家说的一句话，没有经过任何正式讨论，也没有在你的回测框架里被独立验证。

如果你真的觉得这句话对策略有帮助，你应该先发邮件跟她讨论，确认之后再把修正建议写进共同文档，而不是在深夜的书房里一边推演她的论文一边随手把我的名字加进致谢。

她顿了顿，说你用和她合作的工作时间，来写我的名字——这个行为本身就很奇怪。

凌霄远沉默了。

他低头看着桌上那叠打印稿。

他的手指在桌沿上轻轻敲了两下，然后停了。

他说你说得对，他应该把她的建议先纳入正式的回测讨论记录，再决定是否引用。

他刚才随手把她的名字加进致谢，确实不够严谨。

但他批注这叠论文不是为了别的——他批注任何策略都是一样的密度，不会因为合作者是她就少批注，也不会因为合作者是别人就多批注。

他说完靠在椅背上，眉心那道竖纹比平时更深了一点。

她靠在门框上，看着他。

窗外十六楼的夕阳已经完全沉下去了，陆家嘴的写字楼正在一层一层亮起灯来。

她说她知道他批注策略的密度不会因人而异。

但她要问的不是这个——她要问的是，他最近在书房里待的时间比以前更长了，嘉木醒着的时候他不再像前两个月那样会主动走过去抱起她做睡眠训练记录，冰箱上的菜谱进度表也停在了两周前。

她说她不是在质疑他的专业操守，她是在提醒他——他的时间分配发生了变化，而这个变化发生的时间和这个策略项目启动的时间是重合的。