格格党

手机浏览器扫描二维码访问

8（第2页）

我给她比了个ok，听着她离开寝室，打开了电脑。

不回应我？你不可能永远不回应我。

一篇不够，我可以再写。

离毕业还有两年多，有本事你易镇溢一直躲着我！

宋琦锦提醒了我三次，都低血糖了，吃完早点睡吧，什么作业都比不上命重要。

我是应该早点睡的，我的大脑皮层知道，但边缘系统不知道。

很可惜，人类还没有进化到前额叶主宰全身的程度。

凌晨一点半，我再一次敲下发送的回车键，盯着绿色的“发送成功”

看了好几分钟，才终于熄灯，爬到床上闭上眼。

《咨询椅上的权力与面具：系统性高位者的隐性防御与倒错机制——以〈In

Treatment〉Paul

Weston为例》

传统视角多将Paul

Weston视为受困于“拯救者情结”

的枯竭治疗师，甚至在某种程度上，将其美化为一个具有悲剧色彩的殉道英雄。

然而，本研究致力于探究主流叙事如何通过临床权威的合法性，掩盖了系统内高位者潜意识中诸多被严重忽视与压抑的病理性倒错。

在Laura个案的互动中，Paul展现了一种极具破坏性的情欲反移情，除此以外，在多位来访个案中还体现出过度的理智化与投射认同、对来访者生活边界的侵入性僭越、严重共情耗竭、以及隐匿性自恋等缺陷。

临床督导常将此归结为咨询师自身婚姻危机的代偿，但这显然是一种肤浅且有失公允的系统性包庇。

Paul在治疗室内的失控，不仅源于他在患者身上投射了自己未被满足的情感需求；其更深层的结构悲剧在于——咨询关系所赋予的绝对权力结构，使得外部监督无法有效介入，从而放纵了咨询师在这个“绝对安全”

的位置上，肆无忌惮地使用病态的防御机制与见诸行动。

不该只有来访者座椅上的人值得被拿着放大镜研究。

作为咨询、治疗机构或高校教育等任何权威系统的高位者，在系统设定的封闭空间内，他们拥有着凝视、评判和定义甚至物化来访者的绝对权力。

在掌握这种不对等权力的同时，极易滋生出一种结构性的倒错。

如果这些拥有权力的权威，自身存在严重的心理发育停滞或客体关系缺陷时，他们不仅无法真实承接来访者的情感，反而会因为极度的“亲密关系恐惧”

与“阉割焦虑”

，退行至更原始的防御机制。

为了逃避真实关系带来的失控风险，他们极易发展出替代性的病态索取机制——例如过度反移情、恋物癖、以及将活生生的人降格为无生命的“局部客体”

进行代偿等。

警惕自诩为用理智控制欲望的神明。

面具之下，不止有悬壶济世、教书育人的英雄，也有躲在“专业伦理”

的名义背后，靠着病态防御，来苟延残喘的重度精神畸形者。