格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 信任与合作的展开（第1页）

第三章信任与合作的展开

banner"

>

蝙蝠、蜜蜂和黑猩猩

在电影中，吸血蝠晚上出没享用无辜少女的鲜血。

但在现实生活中，它们却黏在牛和马的身上。

有时，个别蝙蝠不走运，夜晚饿着肚子回到公共栖息地，而比较幸运的蝙蝠会友善地吐出一些它们收获的血液，喂饱饥肠辘辘的同伴。

它们何必要这么麻烦呢？

从进化论的角度来看，这些友好的吸血鬼的行为令人费解。

达尔文自然选择理论的核心是适者生存：如果某些生物能够比其他生物繁殖更多，其基因也将更多地遗传到下一代，那么这些基因将遍及整个物群。

所以今天我们能看到的生物——包括蝙蝠——源自世世代代的基因筛选与重组，这是一个有利于增加优秀繁殖基因的过程。

成为献血者并不会直接增加蝙蝠个体繁殖的机会：相反，献血会耗尽时间和资源，它使接受者能够继续存活，并与捐赠者争夺食物和配偶，从而降低捐赠者的繁殖机会。

看起来似乎那些具有献血遗传倾向的蝙蝠总体上比那些没有这种倾向的繁殖率要低，因此，这种做法将会被淘汰。

但事实却相反。

为何会这样？

直至20世纪60年代，生物学家依然热衷于群体选择理论（groupsele）。

这一思想认为，单个动物可以为其所在群体的利益做出牺牲，即使群体中的个别成员因此受损，进化也会确保该群体的生存。

群体选择理论似乎可以很好地解释蝙蝠的友善：总体而言，如果饥饿的个体得到同伴的帮助，蝙蝠群体就会变得繁盛。

但是，随着生物学家开始关注基因水平的选择，而不是群体，甚至是个体动物的选择，群体选择的概念就变得不那么受欢迎了。

[这一概念是由乔治·C.威廉姆斯（GeeC.Williams）提出的，并由理查德·道金斯（RichardDawkins）在《自私的基因》（TheSel?shGene）一书中推广。

]

基因选择（geion）这一概念有很多优点，但也有一个巨大的缺点：它似乎无法解释吸血蝠和某些社会性昆虫（如工蜂）明显的利他行为。

工蜂一生都在让蜂后繁殖，从来没有自己的后代，所以很难理解为什么蜂后不会变多，而不孕的工蜂不会变少。

工蜂的基因怎么在蜂群中持续存在呢？

对蜜蜂来说，答案在于家庭关系。

工蜂是蜂后的女儿，它们照顾的幼子是它们的兄弟姐妹。

我们人类和许多其他动物通常都与后代共享相同数量的基因，就像我们与我们的兄弟姐妹一样。

但这一生物学上的奇特现象意味着，工蜂与其兄弟姐妹的亲缘关系比其与任何后代的亲缘关系都要亲，这也就是说，它们与兄弟姐妹分享的基因比与任何后代分享的基因都多。

因此，对工蜂来说，照顾这些兄弟姐妹是合情合理的：这是确保其基因传承给下一代的最佳途径。

这种解释被称为“亲属选择”

（kiion），它解释了那些似乎为了帮助家人而牺牲自己利益的生物的行为。

但这无法解释吸血蝠的行为，因为即使受血者的亲属关系非常遥远，它们也会献血。

那么最大的问题是，为什么自私自利的基因没有在蝙蝠种群中快速传递。

假设有一只蝙蝠不给其他蝙蝠献血，那它便可以从别人的捐赠中受益，虽不顾及他人，却也不用担心这种行为得不到回报。

科学家夜复一夜地研究吸血蝠，发现了其献血并不是单向行为：蝙蝠在某个晚上献血，而在另一个捕食不成的晚上成为接收献血的一方。

此外，蝙蝠似乎能寻觅到谁帮助过它们，它们帮助过谁，以及它们的帮助是否得到了回报的踪迹。

当其奉献得不到回报时，蝙蝠会拒绝下一次的帮助，尽管它仍然愿意对其他蝙蝠提供帮助。