格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二十章 圣旨终于来了（第6页）

汪知县所言不虚，江南东路亦有大量围湖而成的圩田。

两浙路湖泊众多，南迁的人口最多，因而圩田也最甚。

我亦认为废湖为田实是弊大于利，在司农寺任职时我便留意到这一问题。

我查阅了历代有关史料，发现隋唐之时水灾每十六年左右发生一次，大宋立国至南渡前，增至每九年左右发生一次，南渡后又有增加，大概每五年发生一次，如果加上旱灾，大概是每两年左右就发生一次，这与废湖为田有很大的关系。

我也曾上疏谏止圩田，且应退田还湖，以抵御水旱频发之害。

可惜不但未被朝廷采纳，还引发许多大官的不满。”

刘过接过话头说道：“谢知府提到两浙圩田，我倒想起一事。

浙东明州（治所在今宁波）鄞县有广德湖，周回五十里，蓄诸山之水利，以灌溉鄞县七乡民田四百顷，其利甚广。

宣和年间（公元1119一1125年）有名为楼异者，任职随州（湖北境内），不满意，欲回家乡明州任职。

其时高丽人贡，从海道到明州再易河船到汴京，徽宗甚喜高丽之来，拟隆重款待，特设来远局于明州，专治此事。

楼异向徽宗献言，废广德湖为田，租岁收人供高丽人贡往来之用，徽宗即命其改知明州。

于是废全湖为田，共得七百二十顷。

募民佃种，岁人租米仅两万石，然七乡之田，无岁不旱，百姓无不痛骂楼异。”

谢源明又道：“我在司农寺时曾见有人做过粗略统计，各地取诸河湖之田共有四万余顷之多。

仅以此数便可知废湖淤河之巨。

江南及两浙路中如广德湖这般全废的不在少数，即便有些不是全废，亦被侵蚀得面目全非。”

辛弃疾向知县汪义和问道：“依汪知县所知，江西湖田状况如何？”

汪义和道：“据我所知江西境内凡有湖泊河流之处，均有圩田之举，其中尤以隆兴府为最。

以辛大人《鹧鸪天?聚散匆匆不偶然》一词赞誉过的‘萦绿带，点青钱’的东湖来说，其面积比之以往，几近缩小四成。

虽然朝廷已明令禁止再废湖为田，但偷盗为田者仍是禁而不止，其面积仍在不断缩小。”

辛弃疾怒道：“既然朝廷有令，又明知有盗，何不止之。

身为知县，有如此枉法而大言不惭者乎！”

汪义和面红耳赤，梗起脖颈便欲争辩。

信州知府谢源明看出汪义和是一个耿倔之人，怕他言语太直，说出一些强硬顶撞之语，于辛弃疾颜面上不好看，于是忙出言道：“谢某多言一句，辛帅勿怪。

我素来关心圩田之事，据谢某所知，敢于盗湖为田者，非富即贵，莫说一县之主，即便是有公卿之尊，恐怕有些人亦不放在心上。”

汪义和在旁重重点头，以示万分赞同，向谢明源投去感激的目光。

辛弃疾稍微平复了一些语气问汪义和：“废湖盗湖者为何人？”

汪义和扳指而数：“有皇室宗族、遗族，有文武功臣，有寺庙道观，有州县学田，有地方望族豪强，有朝廷赏赐勋官职田者，亦有内侍权贵以此地风和景丽而置产置业者……”

数罢又道，“这些皇亲贵戚、文武大员财大势大，不但盗湖盗河，还侵占兼并平民的良田，迫使百姓及无权无势的北方归正人等只能向山要田，毁林开荒，破坏草木，以致雨水稍多，便成山洪，而山下河湖又被淤塞，故而使得灾害频发。

不仅如此，这些皇亲贵戚、寺庙道观、文武大臣的勋田、职田以及州县的学田占尽良田却不需纳税，其税赋都要分摊在那些多为瘠田薄田的平民身上。

辛大人试想，此等情形之下，平民百姓在新罹饥荒之后，哪有余粮余钱纳税，如不减免，除弃地逃荒之外，唯有寻死一途可走!属下来新建任职之前，就曾听说此地发生过举家二十人同赴水而死的惨剧！”

汪义和在激动之下，无所顾忌地将郁结于胸的愤懑、积怨一口气地抒发出来。

辛弃疾偏头看向信州知府谢源明。

谢源明点头道：“辛帅好友范成大正在明州知府任上，日前谢某刚得到至能寄自明州的四首绝句，可否也寄给辛帅品鉴？”

辛弃疾摇头表示未曾得到。