格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第6页）

“警方在你的住地挖出了你两位丈夫的尸体，你能解释是怎么回事吗？”

“我什么都不知道。

我没有杀过人，我只是住在那里而已，而且我经常不在家。”

贝蒂还说，她根本不知道尸体埋在什么地方。

当听说警方在园子里找到韦恩和季米的残骸时，她很吃惊。

“在你报告季米失踪的那天早晨，你有没有在井式花坛里种花？”

“没有。”

“可是有邻居看见了。”

“那是他们弄错了。

我是在198年8月6日以前种的花。”

在作总结性陈述时，被告方称，贝蒂明知她将被指控谋杀而毫无逃跑的企图，这本身就证明了她的清白。

被告方要求法庭撤销起诉，或将保释金降低到一个合理的数额，比如，10万美元。

公诉方则指出，贝蒂不仅涉嫌“预谋杀人”

，在季米·彼茨命案中，她更涉嫌“谋财杀人”

。

最后，法官杰克·荷兰裁定，维持原定保释金100万美元，并批准地区检察长办公室以“谋财杀人罪”

对贝蒂·露·彼茨提起起诉。

一周后，应伊芮·安鲁斯的要求，由女法官凡尼塔·露丝卡主持了一次摸底性听证。

被告方想搞清楚警方和公诉方到底掌握了多少，以及什么样的证据。

伊芮·安鲁斯传唤的第一位公诉方证人是迈可·奥伯林。

“你在监狱里和贝蒂谈话时，有没有说过你们已经掌握了确凿的证据，你们将到她的住处挖掘尸体，或骨头，或鬼才知道的什么东西？”

当地司法界人士都知道，伊芮·安鲁斯擅长于将他的真正意图隐伏在一些稀奇古怪、扑朔迷离的问题中，使证人摸不着头脑。

而且，不知道是真的还是装的，他那带有浓厚得克萨斯口音的谈吐中总是有不少语法错误。

“没有。”

迈可·奥伯林答道。

“她有没有告诉过你，你们想挖什么就挖去，她不会阻拦你们，因为你们什么也不会找到？”

“没有。”

“你敢肯定没有？”

“她原话不是这么说的。

我告诉她我们已经拿到了搜查令，要到她的住处找两具尸体。

但是我并没有威胁她。”

“好。

所以，你告诉她你们有法官签发的搜查令？”

“对。”

“贝蒂有没有说她杀过谁？”