格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第1202章 导研院的团建5k（第3页）

长度、直径、质心、转动惯量、推力、速度、翼展、重量……

从总体和气动的角度出发，指标可就多了去了。

见高振东这次用的方式比较自由，同志们纷纷发言，各自提出了自己认为最核心的指标。

而高振东则是趁此机会，赶紧继续消化自己的收获。

但是讨论来讨论去，还真找不到一个决定性的，可以影响到导弹所有方方面面的指标来。

不过讨论过程中，大家倒是觉得对一些技术的了解好像深了一层，也算是一种收获。

至于讨论没有结果这件事情，高振东倒是早有所料，毕竟这东西真正进入人们的视野，开始应用，也是才开始，而且一开始应用的装备，不是导弹，而是飞机。

正是高振东在飞机研制上提出来的那玩意。

“嗯，大家说得都有各自的想法和道理，当然，结论是错的。”

高振东先是夸奖了一下同志们，然后明确说结论是错的，在这个问题上可不能含糊，错的就是错的。

“真正最核心的指标，是静稳定度，在导弹上，我们将静稳定度定义为……”

这个静稳定度的定义，说起来有些冗长拗口，同志们还是了一点时间和精力，才完全的弄明白了这个东西到底是个什么，不过简单来说，就是气动焦点和质心之间的相互位置关系。

简单一点说，气动焦点在质心沿导弹前进方向的前方，那就是静不稳定的，如果在后方，则是静稳定的，而距离越远，则稳定或不稳定程度就越大。

搞飞机的同志倒是还明白一些，特别是战斗机的，他们和高振东已经有了很多交流，而搞导弹的同志就要相对迷糊一些，这些东西不是没有考虑，但是没有作为核心指标系统的考虑。

“高顾问，这个静稳定度怎么影响到这么多的方面的？”

不明白就要问。

高振东笑道：“质心和导弹的重量、体积、尺寸直接关联，而气动焦点则直接和气动的所有指标相关，这不就联系上了？而且有一个很重要的点是，针对不同的目标，我们是需要不同的静稳定度选择的，也就是说，这一个指标，决定了导弹的一个核心性能，同时又反过来和到导弹总体设计的所有指标相关联。”

同志们纷纷点头，这么说就明白了。

说到这里，高振东才指出了他们的问题：“你们现在的问题，我分析下来，大概率是在导弹设计的时候，没有完整的考虑这个指标，导致导弹在飞行过程中对导弹的静稳定度变化考虑不足，导弹状态超出飞控系统所能控制的范围，然后就……”

说到这里，高振东又举了个例子：“例如近距地空弹，随着装药最多的固体助推器的燃烧，质心在迅速变化，然后飞控系统没跟上，或者说飞控系统设计的指标与导弹状态不符，最终导致失稳。”

搞近程空空弹的同志有些不解：“高顾问，可是这个燃烧的过程中，导弹的质心是在前移的，按照您刚才的说法，这个导弹的稳定度是在增加的，为什么还会导致导弹失稳？”

提问的正是林连伟，高振东的老同学，他在搞完便携防空导弹之后，就因为地空导弹的经验，接着进了近程雷达低空导弹的课题组。

此时的他，也算是学会了“工作时候称职务”

的道道了。

高振东笑道：“不同的静稳定度，对于飞控系统的控制力矩要求是不一样的，如果考虑不周，两者不匹配，依然可能造成失稳。

我再举个例子，低速行驶的汽车，你可以把方向盘一下子打很多圈，但是高速行驶的汽车你试试？翻车、爆胎、断半轴，都有可能。”

这个例子很生动，同志们一下子就都听明白了。

静稳定的对控制力矩要求高，如果还按照静不稳定的力矩来控制，压根达不到要求，然后控制系统可能会持续加大输出，然后，崩了！

也许细节会有出入，但是道理就是这么个道理。

他们一边点头，一边在本子上记录着，有位同志举了举手：“高顾问，那我有个想不通的地方，为什么这些问题，在上一批导弹的研制中没有出现，现在却扎堆爆发。”

这个问题对于同志们来说也很重要，也是他们想来想去，很难获得逻辑自洽的其中一个要点。

高振东道：“因为你们上一批型号，几乎都是有参照对象的，不管这些参照对象有没有考虑这个问题，但是从工程实践上，这个问题已经被处理好了，而你们的上一批型号正是继承了这种成果。”

同志们顺着高振东的话往下一想，咦？好像是这么回事。

红外空空弹，雷电-1是有旗的响尾蛇作为蓝本。