格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第8章 就算自宫未必成功（第2页）

都是统治街级盘剥百姓、稳定政泉的花样。

但花样不断翻新。

如果说最大的区别，大概就是在赋税这块。

汉代太狠了，虽然比秦好了点，但服了兵役还要上税；唐比较能创新，可以用绢代役；到了宋朝就伸手要钱了。

而且，宋代的大官僚大地主等也失去了免役特权。

宋之于唐，虽说它有变动，却不能说它有啥建立和创新。

大概就像东汉之于西汉，有事而无政。

有形势推迁，而无制度建立。

接下来到了明代——

我大明“得国最正”

，驱逐了鞑子，最后却又被鞑子所取代。

为什么会导致那种结果？这中间到底是哪里出现了偏差？

如果说，历代是**的，朝廷由一个皇帝来独裁，这一说法用来讲明、清两代是可以的。

比如，崇祯皇帝看上去是被架空了，底下人一起糊弄他。

但其实皇帝仍然大权在握，基本上想处理谁就处理谁。

若论汉、唐、宋诸代，皇权、相权是划分开的。

其间权力比重或有不同，但总不能说一切由皇帝**。

明代虽说一切事权集中在皇帝，究竟还残存有历史旧传统，并不是全由皇帝来独裁。

比如，一般小官归吏部尚书任用，大官则由七卿、九卿或再加上外面的巡抚、总督商议后公开推举，这就是“廷推”

。

（明代六部九卿合成一词，指六部长官。

也就是六部尚书与通政使司长官通政使、大理寺长官大理寺卿、都察院长官左都御史，为分管国家各项工作的九位最高长官，合称：六部九卿。

另外还有个小九卿之说）

如果有大事，皇帝和各衙门不能单独决定，也常由七卿、九卿公决，这叫做“廷议”

。

再有，大的狱讼三法司解决不了，也由七卿、九卿开会定谳，这叫作“廷鞫”

。

袁崇焕就是这样被定罪的。

“权臣弄权”

与“大臣当权”

是大有分别的。

大臣是在当时的制度上有他正当地位的。

比如宰相，若他不问事、不当权，反倒是失职，是无能。

不是宰相而问事揽权，那才是奸臣，是权臣。

权臣弄权自然是违反国本的。

就像是明代的几个大太监或者那啥啥啥的。

那么，说了这些，明代为啥亡了呢？是亡于人还是亡于制度？

大明的遗老遗少也在思考。

于是有出生于明代的两位大史学家、思想家，痛定思痛，来讨论明代正治制度得失，以及此后天朝正治的出路。

一位是黄宗羲，他着了一部《明夷待访录》。