格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第841章 春秋笔法和史料剪裁（第3页）

“杜预所作《左氏春秋传序》曰：《春秋》为例之情有五。”

“微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶劝善。”

“春秋笔法，当学董狐直笔，书法不隐，以一字为褒贬。”

这番话顺利接上了朱由检的问题，让他极为满意，赞赏道：

“钱先生对史学当真精通，这《春秋》的注释，先生务必出力。”

“春秋笔法，当直笔不隐，却又有显有晦、惩恶劝善。”

说着，他举例道：

“例如，某年某月，张三弑杀主人。”

“这件事如果有载入历史的价值，那是必须要记的，相关新闻媒体也要报道出去。”

“但是张三怎么杀的主人、用的什么凶器、杀人后又如何处理尸体、如何隐瞒行迹……”

“这些都不需要详写了，可以适当隐晦，避免有人模仿犯罪。”

“此为惩恶劝善，有利于社会安稳。”

这个提法，让群臣耳目一新，纷纷赞同皇帝。

显然，在关乎自身安全的问题上，他们是很关心的。

刚才对皇帝的一致反对，也比不上这种切身问题。

他们都认同这是春秋笔法，史书记载、报纸报道，都应该这么写。

与之相比，《三朝要典》就是反例了，因为它不是春秋笔法，而是对史料有取舍地剪裁。

倪元璐道：

“《三朝要典》之恶，便是不直书而加论断，甚至矫诬先帝、伪撰宸篇。”

“此等做法，完全是以权屈笔，臣以为必须禁毁。”

朱由检点头赞同道：

“《三朝要典》，确实应当禁毁。”

“朕已命诸位大臣编纂《三朝纪事》，所有内容以原始资料为主，不可遗漏、篡改。”

“如此才是治史的态度，而非为了达到某个目的，对史料进行剪裁。”

“这种源自宋儒的治史办法，应该尽皆摒弃。”

“为了合乎经书中的伦理纲常、就剪裁甚至编造历史资料的行为，已经不适合这个时代。”

把矛头对准了义理史学，想要把宋儒留下来的治史办法全部推翻。

（本章完）