格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第83章 春秋笔法（第2页）

墨义除了第一题来了个当头棒喝，后续的九道题目倒是鲜少有如此难度了。

其中稍微难点的，就是第五道题。

“僖公二十八年天王狩于河阳，《穀梁传》讥‘全天王之行’何义？”

在如今的大宋，墨义考试其实单独把《穀梁传》拎出来考的题目很少，所以很多考生基于备考效率的考虑，是不怎么看《穀梁传》的。

毕竟，这玩意看得多了又不怎么考，很浪费时间。

不过陆北顾誊写过《穀梁补注》，对其中很多内容倒是有了解。

所以他很轻易地回答了上来。

“狩者，天子巡守之礼。

晋文召王，实以臣召君，故孔子讳之，书‘狩’以正其名，而《穀梁》讥其非真狩，失君臣之体。”

至于后面单考《左传》与《公羊传》的题目，那就更简单了。

“宣公二年‘晋赵盾弑其君夷獳’，《左传》载董狐‘书法不隐’，何以谓之‘古之良史’？”

根据《春秋左传正义》陆北顾不假思索地写下了“董狐据法直书‘赵盾弑君’，虽盾实未亲弑，然亡不越境，反不讨贼，责在卿相。

孔子称其‘直’，良史之体也。”

墨义里面关于《春秋》部分的最后一道题，按照惯例，还是《公羊传》的内容，不过考的有点冷门。

“昭公二十五年‘鸲鹆来巢’，何休注《公羊》谓‘非中国之禽’，其灾异之说若何？”

——鸲鹆是啥来着？

有这种反应，说明经过了之前的高强度思考，这时候陆北顾的脑力其实已经有些消耗了，不如刚开始的时候敏锐。

不过他也就愣了一刹那，随后就想了起来。

“鸲鹆，夷狄之鸟，穴居而巢处。

今来巢中国，乃阴居阳位之象，何休以为昭公微弱，权臣擅政，亡国之徵。”

答完《春秋》部分，简单回顾了一下，陆北顾长长地舒了口气。

要说拿满分，那肯定得看阅卷官怎么判，但即便不是满分，也八九不离十了。

而有《礼记举隅》给他的底气，陆北顾也相信后面的《礼记》部分跟《春秋》的微言大义相比，肯定就好答的多了。

果不其然，吃透《礼记举隅》以后根本没难度了。

“《曲礼》云‘礼不下庶人，刑不上大夫’，郑玄何以注‘遽于事且不能备物’？”

白给题，直接按《礼记正义》写答案就行。

“郑注：庶人贫，无物为礼，故不责以备礼。

大夫有罪，以八议轻之，故不专施刑戮。”

《礼记》部分里面，唯一有点小难度的，就是一个案例分析题。

“祖父卒，而后为祖母后者三年，贾公彦疏何以分嫡庶之别？”

陆北顾想了想，写下了答案。

“嫡孙承重，则为祖母服三年；若庶孙为祖母，唯服齐衰期。

明承正统者恩礼加隆。”

。