格格党

手机浏览器扫描二维码访问

没想好名等我睡醒来看（第1页）

“非常具体的期待，大臣。

我们会和您一起等待这些部门的回应。”

他没有在“问题清单”

上过多纠缠，立即转向了下一个话题：“现在，让我们谈谈您在康沃尔做出的另一个非常具体的承诺。

您向一位名叫约翰·特伦高夫的老渔民承诺，会‘以个人名义’致电银行，为他争取贷款延期。

您是否完成了这项承诺？”

“是的，我打了那个电话。”

查尔斯点头。

帕克斯曼挑起眉：“请问，一位内阁大臣，利用他的身份向一家商业银行施压，这是否是对私营部门独立性的不当干预？您是在‘协调’，还是在‘胁迫’，海德大臣？”

“彼得，我不是在协调，更不是在胁迫。

我只是以一个英国公民的身份，请求银行的一位主管，去重新看一眼他办公桌上的一份文件。”

查尔斯摇摇头。

“我告诉他，文件背后不只是一个数字，还是一个为这个国家贡献了一辈子的人，一个因为政府政策的迟缓和僵化可能失去一切的人。

我没有要求他们免除债务，我只是请求他们，在我们这些白厅的齿轮转动起来之前，给这个人一点点时间。”

“但您是内阁大臣，您的请求本身就带有压力。

如果银行最终同意延期，我们如何知道这是基于商业考量，还是因为他们不敢得罪一位手握大权的内阁大臣？您是否为未来的政府干预市场，开了一个危险的先例？”

帕克斯曼追问道。

“你提出了一个非常重要的问题，彼得。

关于权力的边界，以及先例的设立。”

查尔斯迎着来自帕克斯曼的审视，将双手交叉搭在新闻桌上。

“是的，我是一位内阁大臣。

正因如此，我更清楚地看到了一个危险的先例正在形成——那就是，当政府的政策制定跟不上现实变化的速度时，普通公民将为此付出不可承受的代价。

约翰·特伦高夫先生的困境，不是孤例，它是一个群体问题的缩影。”

“我打电话给银行，不是在创造一个‘大臣干预市场’的先例。

恰恰相反，我是在试图阻止一个‘政府因程序僵化而坐视公民破产’的先例变得常态化。”

他说着摊开一只手。

“这通电话暴露出的真正问题是：为什么我们的系统中，没有一个合法的、高效的渠道，来应对约翰先生这样的紧急情况？为什么一个勤劳一生的渔民，在遭遇政策性困境时，唯一的希望竟然是侥幸得到一位大臣的电话？”

“这不应该是常态。

这必须被改变。

因此，为了建立一个更公平、更高效的程序，而不是依赖侥幸的、偶然的干预……”

查尔斯顿了顿，紧接着转向摄像机。

“所以。”

他直视镜头，方才摊开的手又搭回桌面。

“今晚，我宣布协同协调部将牵头成立一个可行性研究小组，就设立一个‘渔业社区紧急困难补助基金’的可能性，展开研究。”

“一个全新的基金？”