格格党

手机浏览器扫描二维码访问

屈原列传（第5页）

后来他反复诬陷屈原，国君耳根子软，三人成虎，也就疏远了屈原。

这个悲剧最终导致了屈原沉江。

一

很多人以为读完《屈原列传》这篇文章会热泪盈眶，因为多数人都先入为主了，心想屈原这样的遭遇，读起来难道不会热泪盈眶吗？

但是，我敢肯定，大家读完了《屈原列传》，并不见得如事先想的那样。

因此，我想问一个问题：屈原的悲剧真的都是他人造成的？

我们可以看看屈原“诬陷门”

的后续发展。

屈原被流放之后，写了一篇牢骚满腹的长诗，诗很应景，名字叫《离骚》，目的是指责怀王和他身边的一群小人，“疾王听之不聪也，谗谄之蔽明也，邪曲之害公也，方正之不容也”

。

司马迁的这个判断很准确，事实确是如此。

国君身上真是弊病多多，屈原在《离骚》里好好地批评了他一顿。

要知道，屈原写的《离骚》虽然难哭了无数大中小学生，但楚怀王还是能读懂的，他的智力还不可能感人到读不懂《离骚》的程度。

古代文人在作品中如此直接点名国君的不多，他们认为批评很重要，但建设更重要，没有时间跟国君较劲。

可是屈原有点不服输，他不平则鸣，坚决不肯憋出内伤。

另外，司马迁觉得屈原悲剧的根源是他太有才华了，“木秀于林，风必摧之”

，麻烦的是楚国的风还很大！

屈原这样的人物哪里去找？可是楚国人如此不惜才，他觉得屈原委屈，他冒着“退群”

的风险，站在了屈原这一边，他表扬屈原：

“其文约，其辞微，其志洁，其行廉。

其称文小而其指极大，举类迩而见义远。

其志洁，故其称物芳；其行廉，故死而不容。

自疏濯淖污泥之中，蝉蜕于浊秽，以浮游尘埃之外，不获世之滋垢，皭然泥而不滓者也。”

什么都不用说，就两个词：“古今罕有”

“空前绝后”

。

这么完美的人，仅此一个，司马迁的表扬词有一句很重要：“推此志也，虽与日月争光可也。”

换句话说就是，除了天上的太阳和月亮，然后就是屈原了。

不仅如此，司马迁还讲了一个事例：屈原被放逐之后，楚国昏招迭出，就是因为没有屈原这样的人，楚怀王先是被当时的纵横家的代表人物、连横派的张仪一骗再骗，反复上演智力被碾轧的大戏，最后客死于秦。

楚怀王得到了报应，甚至楚国都得到了报应。

这就是高明的喊冤叫屈。

二

但是屈原自身真的没有问题吗？

我看也不尽然。

我们来个反向思考。

司马迁兴致勃勃地记录了屈原在江滨见到一个渔夫的故事，渔夫问了屈原一句话：“子非三闾大夫欤？何故而至此？”