格格党

手机浏览器扫描二维码访问

柴静 自由就是对何谓正确不那么确定的精神（第1页）

柴静：自由，就是对何谓正确不那么确定的精神

banner"

>

博文地址：blog.ifeng.article13949207.html

2011-10-0811:50:48|浏览366241次|评论425

1

2008年5月，中国青年人正在发起一场ANTI-运动。

有一个的白人评论员用“goonsandthugs”

来形容中国人。

当时我在美国，遇到一位美国国务院官员，谈起此事，他苦着脸说：“这个人也常常辱骂我们。”

旁边他中年同事说“那是个让人恶心的人”

。

小胖子补了一句：“不过他不代表白人，也不代表电视台，他只代表他自己。”

我说，你们为什么要忍受他？

他顿了一下，很无奈的神色，说：“但这是宪法给他的权利。”

“那你们干吗还干这个活儿？”

我笑。

他也笑：“因为神经粗。”

杜鲁门总统当年写信给家人抱怨，说他被新闻界折磨、纠缠，除了一忍再忍，无法可想，但最后他说“扛不住热，就别进厨房”

。

2

看安东尼·刘易斯这本书，才知道，美国走到这一步，走了很长的路。

这是一个在1800年之前还有《防治煽动法》的国家：“撰写，印刷，发表或出版任何针对联邦政府或者总统的不实之诩，诽谤和污蔑之词，意图损害政府、国会、总统声誉者……”

最高判处两年徒刑。

这个法律出台后的三年中，有十三人被捕入狱。

这样一个国家里，一个被公开辱骂的官员能够说“这是他们的宪法权利”

，要靠多年形成的社会共识和文化经验。

何帆翻译这本书，就是因为，“《纽约时报》诉沙利文案”

是一个重要转折点。

1960年3月29日，南方民权运动正在紧要关头，马丁·路德·金的支持者们在《纽约时报》刊出了一份政治宣传广告，指责官员们正采取非法手段破坏民权运动，但文中对事实有所夸大，增加了金被逮捕的次数、修改了虐待事件的具体细节。

这则广告没有指名道姓，但还是激怒了亚拉巴马州蒙哥马利市警局负责人沙利文，他认为这则政治广告极易让人认为他就是其中所指的“南方违宪者”

，就起诉《纽约时报》有诽谤罪，要求赔偿五十万美元。

两审失利后，几乎已到绝境的《纽约时报》，上诉到联邦最高法院。

1964年3月9日九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”

中，以九票对零票一致通过裁决，宣布媒体在“对错误陈述信以为真”

的前提下发布不实之词，应豁免于诽谤诉讼。

我反复看这段判词，这个“沙利文法则”

在大洋彼岸的回响，隔了很久之后，以一种微妙的回响传来。