格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第12章 夫妻博弈 明年过年去谁家（第3页）

2018年2月10日《人民日报》曾对“去谁家过年”

发起过微博投票，共有1万人参与了投票。

结果显示大部分人希望采取“轮流制”

，一年去一家（29.2%），或者争取两边都去（20.9%）；而18.8%的人表示各回各家，10.4%的人选择去婆婆家过年，13%的人会选择娘家婆家一起过年，仅7.7%的人选择回娘家（见图12.1）。

（2）

第三，随机选择。

奥曼对夫妻博弈所给出的解决方案是，让双方都同意用一种相对随机的方法来决策，如扔硬币或者抽签。

在一些影视剧中，当双方要决定谁负责掩护、谁负责撤退时，也经常会用扔硬币的方式来做决定。

奥曼将这种结果称为“相关均衡”

，这种解决方案比纳什均衡还有效。

这种方法的关键之处在于：博弈双方都事先认同一种公平的规则，用这种规则决定均衡结果的产生。

这样一来，无论谁在博弈中得到更大的好处，对方都不会心存不满，最多只是抱怨自己运气太差。

愿赌服输是我们今后在所有博弈中都应该具备的一种良好心态。

图12.1　投票统计结果

有个妻子在网上发帖说：“我和老公每年都通过玩游戏来定去谁家过年。

去年我俩玩的是双人俄罗斯方块，我输了，结果在婆家过的年。

今年我们玩‘头脑王者’，老公五局三胜又赢了我。

但是我没想到老公竟说要去我家过年，听到他这个决定，我真的太感动了！”

夫妻博弈与懦夫博弈相比，虽然也有比谁更强硬的一面，但在夫妻博弈中，强硬的一方会获得更大的收益；在懦夫博弈中更是如此。

两种博弈中都需要妥协，选择妥协其实都是一种迫不得已的策略，选择妥协的一方都是收益更小或损失更大的一方。

但是，两者还是有本质区别的，其区别在于：在夫妻博弈中，选择妥协的一方并没有利益上的损失，而只是相对于对方来说收益更小一些而已。

而在懦夫博弈中，选择退让的一方往往会面临利益上的损失。

说得再准确一点，夫妻博弈没有胜负之分，只是怎么去分配共同利益而已，是你多一点还是我多一点的问题。

懦夫博弈则不然，双方往往是有胜负之分的，并且一旦双方都想赢，就特别容易出现两败俱伤的结果。

正是从这个意思上说，懦夫博弈是一种竞争关系，夫妻博弈是一种合作关系。

人类选择合作不是因为怕输，而是为了共赢。

人类选择进攻既可能是为了赢，也可能是为了避免输。

正如两地分居的夫妻，无论最后是男方去了女方的城市，还是女方去了男方的城市，都比一直分居好。

提前商定合作收益的分配机制

在所有的合作关系中，都会涉及合作收益的分配问题。

如果一方独享合作收益，另一方一定没有参与合作的积极性，所以双方都能从中获益是每一方参与合作的前提。

但问题在于，每一方又都想从合作中让自己多获益。

正如夫妻博弈，双方一起过年比分开过年好，但是双方又都希望到自己的父母家过年。

如果为此发生争吵又会影响双方的心情并减少了合作的收益。