格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 智猪博弈 富人行善穷人点赞（第3页）

在确知对方等待的条件下，一方的选择是去按。

两种均衡结局分别是：大猪等、小猪按，双方的收益是（9，1-A）和大猪按、小猪等，双方的收益是（6-A，4），其整体的净收益都是10-A。

此时的智猪博弈已经变成了我们之前讲过的懦夫博弈。

能力越大，责任越大？

通过前面的分析，我们可以得到以下几点启示。

1.个体理性与集体理性是相互冲突，还是相一致，取决于制度安排（游戏规则）本身。

在有些游戏规则下，个体理性与集体利益最大化是相一致的，在有些游戏规则下，个体理性与集体利益最大化是相矛盾的。

因此，解决个体理性与集体理性之间的冲突不是靠否定个体理性，而是靠修改制度（游戏规则），从而在满足个体理性的基础上实现集体理性。

2.从智猪博弈中还可以发现，在A＜10时，任何一方去按都是集体理性的选择，但是每一方在决定是否按按钮的选择上，又都是个体理性计算的结果。

如果想让大猪去按按钮，在给定按按钮成本不变的情况下，唯有通过改变猪食的分配比例来解决。

比如说：按按钮的成本是7，这个时候按照原先6∶4的分配比例，大猪是不会去按按钮的，但是，如果猪食的分配比例不是6∶4，而是8∶2，那么，大猪就会选择去按按钮，这样大猪至少还有1个单位猪食的净收益。

由此可见，收入分配的不均将有助于减少个体理性与集体理性的冲突。

从这一角度看，让一部分人先富起来有助于帮助未富的人。

3.在按按钮的成本为7时，如果小猪利用离食槽近的优势吃4个单位的猪食，大猪就没有了按按钮的积极性。

因此，理性会让小猪故意少吃一点，比如只吃1个单位或者2个单位的猪食，这样大猪才有积极性去按，自己也才能有机会吃到猪食。

富人愿意行善，离不开穷人的点赞。

一个老师上课上得好，自然也离不开同学们的掌声。

鼓励他人发朋友圈最好的办法是点赞、点评和转发。

4.对于大猪来说，只要自己按按钮的净收益大于0，即便小猪的收益比自己更大，也会选择按按钮。

正如电影《蜘蛛侠》中的一句台词：“能力越大，责任越大。”

选择做大猪，虽然很多时候有委屈，但是，当他意识到自己对群体的贡献时，内心想必也是充满自豪感的。

无处不在的搭便车行为

由于博弈参与者承担成本的能力不同，搭便车是不可避免的，也是广泛存在的。

不妨再给你举几个现实生活中的案例。

1.山寨产品

“山寨”

一词最早指的是山中的城寨，在山林中设有防守栅栏的地方。

后来也用来指称那些占山为王的地盘，有着不被官方管辖的意味。

如今，这个词已经被广泛应用于盗版、克隆、仿制等搭便车行为。

在制造业，其特点主要表现为仿造性、快速化、平民化。

山寨产品的主要表现形式为通过小作坊起步，快速模仿成名品牌产品的外观和功能，通过节省研发费用、推广费用等方式大幅度降低产品成本，从而与成名品牌展开价格领域的激烈竞争。

山寨产品的领域涉及服装产业、数码产业等。

在任何一个行业都存在不同规模的厂商。

由于研发的高投入，无论大厂商是否研发某产品，不研发始终是小厂商的占优策略。

换言之，不进行研发，对大厂商的成果进行模仿和复制往往成为小厂商的理性选择。