格格党

手机浏览器扫描二维码访问

坏情绪是认识自我的好机会（第5页）

1．选择扳道的人认为死一个人比死十个人好，让一个家庭伤心好过让十个家庭伤心。

他们选择了更少的伤害，而亲手杀死另一个无辜的孩子。

2．一部分没有选择扳道的人觉得人应该对自己的行为负责。

他们认为十个孩子在有火车来的铁轨上玩耍，本身就是他们自己犯下的错误，应该由他们自己承担后果，而不应该让那一个孩子来承担他们犯下错误的后果。

3．另一部分没有选择扳道的人是不想因自己的行为而承担责任。

这个题目的难点就在于，不管怎么选择，都会有人死亡。

既然后果相似，为什么还会出现这么不同的选择呢？

我认为这些决定就是由不同的价值观导致的——

有人觉得公平重要，在生命的天平两端，一与十的重量是相等的，不能因为要救十个人就去杀一个人。

有人觉得责任重要，不能不作为、见死不救，需要两害相较取其轻。

有人觉得规则重要，如果救了犯错之人，会导致更多的人无视规则而一再犯错。

有人觉得服从重要，命运无法改变。

有人认为集体重要，为了多数可以牺牲少数。

…………

我们会发现，生活中可能没有那么多关于是非对错的判断，更多的选择需要基于价值观去做。

在婚姻中是选择财富还是爱情？在工作中是选择公平还是效率？在生活中是选择真诚还是自我？价值观决定了我们在婚姻、工作、生活等各种场景下的重要决定。

在我看来，价值观不一定能帮我们做出正确的选择，但可以帮我们做出对的选择。

可能有人会觉得，“对”

与“正确”

没有什么区别，但我觉得两者是不一样的。

“对”

是相对的，是针对某一特定环境下的是非概念。

特定环境可以是前后语境、人物设定、世界观架构、宗教环境等，也可以是真诚、公平等价值观体系下的是非。

“正确”

是绝对的，是在任何环境下只为一个目的而做出的判断。

比如，为了救人，司机把车开上了逆行的道路。

这个行为在当时的环境下是对的，但逆行这件事肯定不能说是正确的。

人们会对司机说“你做得对”

，但可能不会说“你是正确的”

。

在找寻自我价值观的过程中，我们只需要做“对错”

的判断，而不需要做“正确”

的判断。