格格党

手机浏览器扫描二维码访问

8 无罪辩护（第2页）

而且，法庭无法证明，这些手稿大量发行，并因此皇帝的威信受到损害，或者因书中的事实煽动起对皇帝的诽谤。

为邹容进行辩护的技巧非常简单，那就是《革命军》只是作者的读书笔记，至于为什么会出版，和作者无关。

退一步说，书中的内容无害于政治，并不能从中推导出推翻朝廷、煽动动乱的结论。

对于辩护方的意见，原告律师当然不会同意。

原告律师西蒙在辩护总结时指出，法庭的讨论和对《革命军》文字的宣读，已经证明这本书具有诽谤性和煽动性，作者的意图就是要使满洲王朝、皇帝陛下和慈禧太后被憎恶、被蔑视。

书中的语言邪恶、粗鄙、无理，如果对此不予以惩罚，那么中国政府就是软弱政府。

原告律师西蒙还强调，邹容在法庭上的表现可能是设计好了的。

他在法庭上说自己已经改变了政治信仰，现在是社会主义者。

由此很容易看出，邹容可能因为《革命军》陷入了麻烦，才改变了观点，是由于被指控被捕。

另外，邹容还有一个最好的借口，就是只有19岁，但他继续与《苏报》中那些改革者、革命者为伍，很可能一样具有煽动性。

至于邹容和他的辩护律师反复强调手稿还在东京，上海出版的《革命军》不关邹容的事，西蒙给予反驳，认为这是一个很难令人置信的巧合。

而且，邹容在上海见到这本出版物在销售，从未去调查是谁将这个手稿拿去出版。

这对被告律师反复强调的穷学生来说，太不可思议了。

所以原告律师的结论就是，《革命军》极具煽动性和危险性。

这类作品扩散的可能性应该被阻止，作者应该受到必要惩罚。

被告律师作了无罪辩护，原告律师作了有罪指控，实事求是地说，他们的辩护与陈述都各有各的道理。

只是这种政治事件，而且又是发生在中国的反政府事件，究竟应该怎样惩处，肯定不是一个简单的法律问题，而是一个政治问题。

会审公廨特别法庭没有在当天作出判决，他们肯定还有许多事情要商量。