格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 琵琶引（第7页）

难与滑对，难者，滑之反也。

莺语花底，泉流冰下，形容涩滑二境，可谓工绝。

其说甚是。

今请更申证其义。

一与本集互证。

白氏长庆集陆肆筝云：

霜珮锵还委，冰泉咽复通。

正与琵琶引此句章法文字意义均同也。

二与与此诗有关之微之诗互证。

元氏长庆集贰陆琵琶歌中词句与乐天此诗同者多矣。

如「霓裳羽衣偏宛转」「六么散序多笼撚」「断弦砉??层冰裂」诸句，皆是其例。

惟其中：

冰泉呜咽流莺涩。

（可参元氏长庆集壹柒赠李十二牡丹花片因以饯行七绝，「莺涩余声絮堕风」之句。

）

一句实为乐天「间关莺语花底滑，幽咽泉流冰下难」二句演变扩充之所从来。

取元诗以校白句，段氏之说，其正确可以无疑。

然则读乐天琵琶引，不可不竝读微之琵琶歌，其故不仅在两诗意旨之因革，可藉以窥见。

且其字句之校勘，亦可取决一是也。

又微之诗作「流莺涩」，而乐天诗作「间关莺语花底滑」者，盖白公既扩一而成二句，若仍作涩，未免两句同说一端，殊嫌重复。

白诗以滑与难反对为文，自较元作更精进矣。

又元氏长庆集贰陆何满子歌（原注云：张湖南座为有熊作。

）略云：

我来湖外拜君侯，正值灰飞仲春琯。

缠绵叠破最殷懃，整顿衣裳颇闲散。

冰含远溜咽还通，莺泥晚花啼渐嬾。

又同集壹捌卢头陀诗序云：

元和九年，张中丞领潭之岁，予拜张公于潭。

旧唐书壹伍宪宗纪下云：

［元和八年冬十月己巳］以苏州刺史张正甫为湖南观察使。

据此，微之何满子歌作于元和九年春，而乐天琵琶引作于元和十一年秋，是乐天必已见及微之此诗。

然则其扩琵琶歌「冰泉呜咽流莺涩」之一句为琵琶引「间关莺语花底滑，幽咽泉流冰下难。

」之二句，盖亦受微之诗影响。

而乐天筝诗之「冰泉咽复通」乃作于大和七年。

在其后，不必论矣。

复次，元氏长庆集贰肆新题乐府五弦弹云：

风入春松正凌乱，莺含晓舌怜娇妙。

呜呜暗溜咽冰泉，杀杀霜刀涩寒鞘。