格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第壹期002（第16页）

牧斋于此，可以无遗憾矣。

又谢三宾任太仆少卿，以丁父忧出京后，即买宅西湖，（寅恪案，一笑堂诗集叁「湖庄」二题，「武林旧寓为武弁入居，残毁殊甚，庚寅始复，感成七律」并同书肆「燕子庄」七律「花红水绿不归去，辜负西湖燕子庄」句及「过武林」七律「燕子庄前柳色黄，每乘春水向钱塘」句等，可证。

）放情声色。

（寅恪案，一笑堂诗集叁「无题」七律「却来重入少年场」句，可证。

）全谢山谓象三视师登州时，「干没贼营金数百万，其富耦国。

」（详见鲒埼亭外集贰玖「题视师纪略」。

）其言即使过当，然象三初罢太仆少卿，居杭州时，必非经济不充裕者，可以断言。

其子于宣字宣子，崇祯九年丙子即已中式乡试。

（见雍正修宁波府志壹柒选举上明举人条。

）早与然明有往还。

（见春星堂诗集贰「余为修微结庐湖上。

冬日谢于宣伯仲过临，出歌儿佐酒」）则象三亦必为然明知交之一，可以推知。

但今检春星堂集及一笑堂诗集，俱未发现两人往还亲密之记载，其故尚待详考。

兹姑设一假定之说，在象三方面，因河东君与之绝交，而然明不能代为挽回，转介绍其情人与牧斋。

且刻河东君尺牍，不尽删诋笑己身之语，遂致怀恨。

在然明方面，因河东君与象三之绝交，实由于柳之个性特强，而谢又拘牵礼俗，不及其师之雅量通怀，忽略小节。

象三既不自责，反怨然明之不尽力，未免太不谅其苦衷。

职是之故，两家集中，遂无踪迹可寻耶？当崇祯十一，十二，十三年之际，象三之年为四十六，四十七，四十八岁。

故然明胸中，为河东君觅婿计，象三之年龄资格家财及艺能（徐沁明画录伍略云：「谢三宾号塞翁。

工山水。

每与董玄宰李长蘅程孟阳究论八法，故落笔迥异恒境。

」）四者，均合条件。

今检一笑堂诗集关涉河东君诸题，大抵不出此数年间之作。

兹择录并略论之于下。

载酒春湖春未央，阴晴恰可适炎凉。

佳人更带烟霞色，词客咸蟠锦绣肠。

乐极便能倾一石，令苛非复约三章。

不知清角严城动，烟月微茫下柳塘。

寅恪案，或谓此题之前第贰拾题为「与程孟阳曾波臣陆文虎集湖上」七律，其末句云，「岸柳山花又暮春」，岂柳谢之发生关系，由孟阳介绍耶？鄙意不然，因松圆耦耕堂存稿诗下有「久留湖寺」及「湖上五日对雨遣怀」两题，知孟阳崇祯十一年戊寅春夏之间，虽实在西湖，但十二年及十三年春间，则未发见其曾游杭州之迹象。

就松圆不介绍河东君于牧斋之例推之，似未必肯作此割爱之事。

且据戊寅草及春星堂诗集，河东君之游西湖，盖始于崇祯十一年戊寅秋季，在此以前，即十一年春，则无西泠天竺间之踪迹可寻，故三宾「湖上同柳女郎小集」之诗，作于十二年乙卯春间之可能性最大也。

同书肆「怀柳姬」云：

烟雨空蒙归路艰。

石尤风急阻萧山。

倩将一枕幽香梦，吹落西溪松柏间。

（自注：「时柳寓西溪。

」）

寅恪案，象三谓河东君时寓西溪。

然明横山书屋即在西溪。