格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第壹期002（第17页）

然则此诗乃作于崇祯十二年或十三年河东君寄寓汪氏西溪别墅时也。

上引一笑堂诗集二题，既标出「柳」姓，其为河东君而作，绝无问题。

又检此集尚有似关涉河东君之诗不少。

因其排列不尽依时间先后，故亦未敢确言。

姑附录之，并略着鄙见，以俟更考。

一笑堂诗集壹「即事」云：

万事瓦解不堪言，一场春梦难追觅。

无情只有杨柳枝，日向窗前伴愁绝。

寅恪案，一笑堂集中，其有关涉河东君之嫌疑诸诗，几全是今体。

此首虽是古体，但细绎题目及辞旨，恐仍有为河东君而作之可能。

前两句用白氏文集壹贰「花非花」诗：「来如春梦不多时，去似朝云无觅处。

」后二句用同书壹陆「别柳枝」诗：「两枝杨柳小楼中。

袅娜多年伴醉翁。

」盖谓有情之美人「杨柳枝」已去矣，惟有无情之植物「杨柳枝」与塞翁相伴耳。

此解释是否有当，未敢自信，尚希通人垂教。

同书贰「柳」云：

曾赐隋堤姓，犹怀汉苑眠。

白门藏宿鸟，玄灞拂离筵。

一曲春湖畔，双眉晓镜前。

不愁秋色老，所感别经年。

寅恪案，此首疑亦怀河东君之作，至作于何年，则未能确定也。

同书叁「无题」云：

清尊良夜漏初长。

人面桃花喜未央。

彩凤已疑归碧落，行云依旧傍高唐。

十年长乐披星月，百战青齐饱雪霜。

回首真成弹指事，却来重入少年场。

寅恪案，此诗前四句意谓初疑河东君已适人，今始知仍是待攀折之章台柳。

「人面桃花」句，固用孟棨本事诗情感类「博陵崔护」条。

似象三在赋此诗前，曾一度得见河东君者，但详考象三自天启五年任嘉定县知县，崇祯元年入京任陕西道御史，后擢太仆寺少卿，八年丁忧归里，十一年服阕，始可放情声色。

此十余年间，恐无机会与河东君相值。

然则其得知河东君，殆因读嘉定诸老关于河东君两次游疁之作品，未必如崔护曾亲见桃花人面也。

又河东君湖上草崇祯十二年己卯春所赋西湖八绝句之一「最是西陵寒食路，桃花得气美人中」两句，极为世人称赏，传播一时，或与象三此诗第贰句有关耶？「无题」诗第贰联谓己身自崇祯元年戊辰任京职至八年乙亥丁忧归。

其在都实未满十年，乃举成数而言，不必过泥也。

此联下句指己身崇祯五年壬申监军登莱之役，象三撰「视师纪略」，以自夸其军功。

今日尚可想见当时绮筵酣醉，谈兵说剑，博取美人欢心之情况。

吾人平心论事，谢氏视师纪略一书，虽为全谢山鄙为不足道，但象三之书，究是实地经验之言，持与牧斋天启元年辛酉浙江乡试程录中之文，止限于纸上谈兵者，以相比较，门生作品，犹胜座师一筹。

唯美人心目中赏鉴如何，则生于三百年后者，不得而知矣。

寒食清明一雨余。