格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第壹期003（第5页）

未决，会艰归，俱不果。

又检黄石斋道周黄漳浦集贰陆「陈绣林墓志」略云：

乙卯举于乡，甚为高阳公（原注：「洪思曰，孙文介公慎行，高阳人。

」寅恪案，洪思事迹可参杨钟羲雪桥诗话余集壹「龙溪洪阿士名思。

黄石斋先生高弟」条。

）所知。

其时欲改公铨部。

（寅恪案，此时陈所闻官工部屯田司主事。

）孙文介（原注：「谓孙尚书慎行也。

」）方任严疆，欲得公在枢部。

事未决，会公丁艰归。

可知卧子之父绣林，曾一度有为兵部主事之可能，而未成事实。

「枢机」两字义同，可以通用。

故「枢部」即「机部」。

兹有一端，不可不辨者，即石斋以孙承宗之谥为「文介」，乃下笔时误记。

实则承宗为高阳人，以兵部尚书兼东阁大学士，预机务，经略蓟辽。

（见初学集肆柒孙公行状及明史贰伍拾孙承宗传。

）慎行为武进人，卒谥文介。

始终未尝官兵部尚书，亦未任宰相。

且绝不能以着籍武进之人，而任应天主考，考取华亭之陈所闻为举人之理。

（见明史贰肆叁孙慎行传。

）石斋偶尔笔误，未足为异，然洪氏不特不为改正，又从而证实之，竟以承宗为慎行，可谓一误再误。

甚矣！

读书之难也。

因恐世人以洪氏与石斋关系密切，注释石斋之文，必得其实，故为附辨之如此。

观河东君此札推重卧子如此，而卧子不能与河东君结合之事势，已如前论，当亦为然明所深知。

然则卧子既难重合，象三又无足取，此时然明胸中，必将陈谢两人之优劣同异，互相比较，择一其他之人，取长略短，衡量斟酌，将此条件适合之候补者，推荐于河东君。

苦心若是，今日思之，犹足令人叹服！

由此言之，牧斋于万历三十八年庚戌二十九岁时，与韩敬争状元失败，仅得探花，深以为憾。

又于崇祯元年戊辰四十七岁时，与温体仁周延儒争宰相失败，且因此获谴，终身愤恨。

然于崇祯十三年庚辰五十九岁时，与陈子龙谢三宾争河东君，竟得中选。

三十年间之积恨深怒，亦可以暂时泄息矣。

牧斋此时之快意，可以想见也。

俟后论河东君过访半野堂时详论之。

复次，河东君此札中所谓「纤郎」果为谁耶？前引林天素所作「柳如是尺牍小引」已言其所谓女史纤郎，当即王修微。

兹请更详证之。

春星堂诗集伍遗稿「西湖纪游」（寅恪案，据厉鹗湖船录称此文为「西湖曲自序」。

）云：

复于西泠绪（？）纤道人浄室旁，营生圹。