格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第16章 史料之搜集与鉴别5（第1页）

第16章史料之搜集与鉴别（5）

banner"

>

人类非机械，故史迹从未有用“印板文字”

的方式，阅时而再现者而中国著述家所记史迹，往往不然。

例如尧有丹朱，舜必有商均；舜避尧之子于南河，禹必避舜之子于阳城。

桀有妹喜，纣必有妲己；桀有酒池，纣必有肉林；桀有倾冒，纣必有塬室；桀有玉杯，纣必有象箸；桀杀龙逢，纣必杀比干；桀囚汤于夏台，纣必囚文王于菱里；夏之将亡，太史令终古出奔商，商之将亡，内史向挚必出奔周。

此类乃如骈体文之对偶，枝枝相对，叶叶相当。

天下安有此情理？又如齐太公诛华士，子产诛邓析，孔子诛少正卯，三事相去数百年，而其杀人同一目的，同一程序，所杀之人同一性格，乃至其罪名亦几全同，天下又安有此情理？然则所谓桀纣如何如何者，毋乃仅著述家理想中帝王恶德之标准？所谓杀邓析少正卯云云者，毋乃仅某时代之专制家所捏造以为口实？（邓析非子产所杀，《左传》已有反证。

）吾侪对于此类史料，最宜谨严鉴别，始不至以理想混事实也。

（七）有纯属文学的著述，其所述史迹，纯为寓言；彼固未尝自谓所说者为真事迹也，而愚者刻舟求剑，乃无端惹起史迹之纠纷。

例如《庄子》言“鲲化为鹏，其大几万里”

。

倘有人认此为庄周所新发明之物理学，或因此而诋庄周之不解物理学，吾侪必将笑之。

何也？周本未尝与吾侪谈物理也。

周岂惟未尝与吾侪谈物理，亦未尝与吾侪谈历史；岂惟周未尝与吾侪谈历史，古今无数作者亦多未尝与吾侪谈历史。

据《德充符》而信历史上确有兀者王骀曾与仲尼中分鲁国，人咸笑之；据《人间世》而信历史上确有列御寇其人者则比比然，而《列子》八篇，传诵且与《老庄》埒也。

据《离骚》而信屈原尝与巫咸对话，尝令帝阍开关，人咸笑之；据《九歌》而信尧之二女为湘君湘夫人者则比比然也。

陶潜作《桃花源记》，以寄其乌托邦的理想；而桃源县竞以此得名，千年莫之改也。

石崇作《王昭君辞》，谓其出塞时或当如乌孙公主之弹琵琶；而流俗相承，遂以琵琶为昭君掌故也。

吾侪若循此习惯以评骘史料，则汉孔融与曹操书，固尝言“武王伐纣，以妲己赐周公”

，吾侪其将信之也？清黄宗羲与叶方蔼书，固尝言“首阳二老托孤于尚父，乃得三年食薇。

颜色不坏”

，吾侪其亦将信之也？而不幸现在众人共信之史迹，其性质类此者正复不少，夫岂惟关于个人的史迹为然耳？凡文士所描写之京邑，宫室，舆服，以及其他各方面之社会情状，恐多半应作如是观也。

以上七例，论伪事之由来，虽不能备，学者可以类推矣。

至于吾侪辨证伪事应采之态度，亦略可得言焉：

第一，辨证宜勿支离于问题以外。

例如孟子：“万章曰：尧以天下与舜有诸？孟子曰，否。

……”

吾侪读至此，试掩卷一思，下一句当如何措词耶？嘻！

乃大奇！

孟子曰：“天子不能以天下与人。”

此如吾问“某甲是否杀某乙？”

汝答曰：“否；人不应杀人。”