格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第28章 附录 补编8（第4页）

改作的大概比创作的好些，只有李贽的《王阳明年谱》是例外。

但我们要知道改作是一件不得已的事情，如果没有特别见地，自然可以不用改作；改作了，也不可埋没作者的艰苦。

因为创作者已作好了大间架，改作者不过加以小部分的增订删改而已。

无论什么历史，我们固然不能说只可有创作，不可有改作；但也不能因有了改作的以后，就把创作者的功劳没了去。

有些人不止一部年谱，甲改作了乙又改作。

如《朱子年谱》有李方子、李默、洪去芜、王懋竑四种；《顾亭林年谱》有顾衍生、吴映奎、徐松、胡虔、张穆五种；《元遗山年谱》有翁方纲、凌廷堪、张穆三种；《陶渊明年谱》有吴仁杰、王质、丁晏和我作的四种，大概越发晚出，越发好些。

（三）附见的或独立的

我们如果想作一部某人的年谱，先须打定主意，到底是附在那人文集后面呢，还是离集而独立。

附见的要使读本集的人得着一种方便，独立的须要使不读本集的人能够知道那人身世和学问或事业的大概：主意定了，才可以着手去做。

本来年谱这种书，除了自传的或同时人作的以外，若在后世而想替前人作，非那人有著述遗下不可。

没有著述或著述不传的人的年谱，是没有法子可作的，除非别人的著述，对于那人的事迹，记载十分详明才行。

所以年谱的体裁不能不有附见和独立二种。

这二种的异点，只在详略之间。

附见的年谱应该以简单为主，注重谱主事迹，少引谱主文章。

因为读者要想详细知道谱主的见解和主张，尽可自己向本集去寻找专传后面，有时也可附录年谱或年表；那种年谱也和附见本集的一样，越简越好。

独立的年谱却恰不同，越简越不好。

他的起源，只因本集太繁重或太珍贵了，不是人人所能得见、所能毕读的；为免读者的遗憾起见，把全集的重要见解和主张，和谱主的事迹，摘要编年，使人一目了然。

这种全在去取得宜，而且还要在集外广搜有关系的资料，才可满足读者的希望。

合起二种来比较，独立的恰似专传，附见的恰似列传；列传与附见的年谱须简切，专传与独立的年谱须宏博。

（四）平叙的或考订的

倘使谱主的事迹，没有复杂纠纷的问题，又没有离奇矛盾的传说，历来对于谱主事迹，也没有起个什么争辩，那么，简直可以不要费考订的笔墨；纵使年代的先后不免要费考订的工夫，但也在未落笔墨之前，不必写在纸上，这种叫做平叙的年谱。

它的重要工作，全在搜罗的丰富，去取的精严，叙述的翔实。

《王阳明年谱》、《曾文正公年谱》便属这种。

创作的固然可以平叙，改作的也未尝不可。

翻回来说，要考订的年谱，正多着呢。

约计起来，共有三种：

（1）谱主事迹太少，要从各处钩稽的例如王国维作《太史公系年考略》，因为太史公的事迹在《史记》、《汉书》都不能有系统的详细的记载，所以很费了一番考订功夫，而且逐件记出考订的经过，记载的理由来。

这是很应该的。

因为不说个清楚，读者不知某事何以记在某年，便有疑惑了。

倘若要作孟子、墨子一般人的年谱，这是很好的模范。

但作起来却不容易：孟子在《史记》虽有传，却有许多不易解决的问题：如先到齐抑先到梁？主张伐燕，在齐宣王时代抑在齐滑王时代？都是要费力考订的。

墨子的事迹更简，《史记》只有十余字，我们应该怎样去钩稽考订叙述呢？总说一句，年代久远，事迹湮没的人，我们想替他作年谱或年表，是不能不考订的。