格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第39章 附录 补编19（第2页）

若是一个史官，则实是一个最革命的史官了。

鲁《春秋》和《竹书纪年》大概是同一体裁，都是史官所记，和《左氏春秋》不同。

《左氏春秋》的范围很广，文章自出心裁，描写史迹，带有很浓厚的文学性质。

真的史家开山祖，当然要推崇这个作者了。

这作者的姓名事迹虽待考订，而这部书的价值应该抬高。

因为自这部书出现以后，史学的门径才渐渐打开了。

《史记》称《孔子春秋》以后，有《左氏春秋》、《虞氏春秋》、《吕氏春秋》、《铎氏微》，都是承风后起的。

现在只有《吕氏》、《左氏》二种，余皆不存。

那些若和《吕氏》一样，不能说；若和《左氏》一样，应属史家之类。

汉初有一位史家，名叫陆贾，著了一部《楚汉春秋》。

可惜那书不传，不知内容怎样？以上诸家，都脱不了《春秋》的窠臼。

以下就是司马迁作《史记》，史学因之转变方向。

《史记》这书的记载并不十分真确，南宋以后，有许多人加以攻击；但是无论如何，不能不承认是一种创作。

他的价值全在体裁的更新，舍编年而作纪传书表；至于事迹的择别，年代的安排，他是没有工夫顾到的。

自司马迁以后，一直到现在快出版的《清史》，都用《史记》这种体裁，通称正史。

自《隋志》一直到最近的各种《艺文志》和藏书目，史部头一种就是正史，正史头一部就是《史记》。

虽说编年体发达在先，但纪传体包括较广，所以唐人称为正史。

普通人以为纪传体专以人为主，其实不然。

《史记》除纪传以外，还有书表。

表是旁行斜上，仿自《周谱》；但《周谱》只有谱，《史记》则合本纪列传书表在一起，而以表为全书纲领，年代远则用世表，年代近则用年表，月表。

或年经国纬，或国经年纬，体例很复杂。

本纪是编年体，保存史官记载那部分。

书八篇是否司马迁原文，作得好不好，另一问题；但书的内容，乃是文化史，不是单讲个人。

《史记》八书所范围的东西已很复杂，后来各史的书志，发展得很厉害。

如《汉书》的《艺文志》，《隋书》的《经籍志》，《魏书》的《释道志》，多么宝贵。

所以纪传体的体裁，合各部在一起，记载平均，包罗万象，表以收复杂事项志以述制度风俗，本纪以记大事，列传以传人事，伸缩自如，实在可供我们的研究。

我们不能因近人不看志表，也骂纪传体专替古人作墓志铭，专替帝王作家谱。

我们尽可依各人性之所近去研究正史。

如《晋书》好叙琐碎事，滑稽语；元史多白话公文；这都保存了当时原形，这都因体裁的可伸可缩，没有拘束。

所以司马迁创作这种体裁，实在是史学的功臣。

就是现在作《清史》，若依他的体裁，也未尝不可作好，不过须有史学专家，不能单靠文人。

自从他这个大师打开一条大路以后，风起云涌，续《史记》者有十八人；其书虽不传，但可见这派学风在西汉已很发达了。

司马迁以后，带了创作性的史家是班固，他作的《汉书》，内容比较《史记》还好；体裁半是创作，就在断代成书这点。

后来郑樵骂他毁灭司马迁的成法，到底历史应否断代还有辩论的余地，但断代体创自班固则不可诬。

从此以后，断代的纪传体，历代不绝，竟留下了二十余部。

称中国历史，必曰《二十四史》。