格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第39章 附录 补编19（第3页）

《二十四史》除《史记》外，都是断代的纪传体。

谈起这体的开山祖，必日班固。

所以班固须占史家史的一段。

再次是苟悦，即《汉纪》的作者。

史的发达，编年在先，纪传在后。

司马迁以前，全是编年；以后，纪传较盛，但仍感有编年的必要。

《汉纪》即编年体，荀悦的地位同于班固。

班固变通代的纪传体为断代的，荀悦也变通代的编年为断代的。

所以荀悦也须一叙，以表示这种趋势。

第一期的史家有这么多，也有一等二等之分。

经过这一期以后，“千岩竞秀，万壑争流”

的，史家多极了。

据刘知几的计算，自东汉到唐初不下百余家，这是史学极盛时期，单是《晋书》就有十八家做过，自唐代官修《晋书》出而十八家全废。

此外宋、齐、梁、陈、北魏、北周、北齐以及稍前的五胡十六国，或编年，或纪传，无不有史，即无不有史家。

但那时著作，多半因袭，没有创作。

自唐初以前，作者或兼史官，或以私人作史而后来得国家的帮助，国家把他当史官看待，或竟用私人力量著成一书，这都受司马迁、班固的影响。

这些人和唐以后不同，都是一个人独立作史，或父子相传，或兄弟姊妹同作。

他们的成功与否，成功的大小，另是一问题；但都想自成一家之言，不愿参杂别人的见解，和唐后官修史书完全异致。

唐以后，史学衰歇，私人发宏愿做史家的很少。

国家始设立馆局，招致人才，共同修史。

这种制度，前代也许有，但都是暂时的；到唐代才立为法制，但有很多毛病，当时刘知几已太息痛恨，而终不能改刘知几是史官中出类拔群的，孤掌难鸣，想恢复班固的地位而不可能，只好闷烦郁结，著成一部讲求史法的《史通》。

他虽没有作史的成绩，而史学之有人研究，从他始。

这好像在阴霾的天气中打了一个大雷，惊醒了多少迷梦，开了后来许多法门。

这可以让第三部分讲。

宋朝有好几部创作：（1）欧阳修的《新五代史记》，好不好，另一问题；但在史家的发达变迁上，不能不推为一个复古的创作者。

他在隋唐、五代空气沉闷以后，能够有自觉心，能够自成一家之言，不惟想作司马迁，而且要作孔子，这种精神是很可嘉尚的。

他在《新五代史记》以外，还和宋祁同修了《唐书》。

《唐书》的《志》这部分是他作的，很好，只有《明史》的《志》可和他相比。

表这部分，如《宰相世系表》也算创作。

所以，欧阳修所著的书，不管他好不好，而他本人总不失为“发愤为雄”

的史家。

（2）司马光的《资治通鉴》，价值不在《史记》之下。

他的贡献，全在体裁的创作。

自荀悦作《汉纪》以后，袁宏作《后汉纪》，干宝作《晋纪》，都是断代的编年体。

到《资治通鉴》才通各代成一史，由许多史家分担一部，由司马光综合起来。

简繁得宜，很有分寸；文章技术，不在司马迁之下。