格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第40章 附录 补编20（第1页）

第40章附录中国历史研究法补编（20）

banner"

>

先讲刘知几。

刘知几的特点，把历史各种体裁分析得很精细；哪种最好，某种如何作法，都讲得很详明。

他的见解虽不见得全对，但他所批评的有很大的价值。

（1）史学体裁，那时虽未备，而他考释得很完全；每种如何作法，都引出个端绪，这是他的功劳。

（2）他当代和以前，史的著作，偏于官修！

由许多人合作，他感觉这很不行，应该由一个专家拿自己的眼光成一家之言。

他自己做了几十年的史官，身受官修合作不能成功的痛苦，所以对于这点发挥得很透彻。

（3）史料的审查，他最注重。

他觉得作史的人，不单靠搜集史料而已，史料靠得住靠不住，要经过很精严的审查才可用。

他胆子很大，前人所不敢怀疑的他敢怀疑。

自《论语》、《孟子》及诸子，他都指出不可信的证据来。

但他不过举例而已，未及作专书辨伪；而且他的怀疑，也许有错误处，不过他明白告诉我们，史事不可轻信，史料不可轻用。

这是刘知几所开最正当的路。

其他工作还很多，举其著者，有此三条。

郑樵成绩最大的：（1）告诉我们，历史是整个的，分不开。

因此，反对断代的史，主张作通史，打破历史跟着皇帝的观念。

历史跟着皇帝，是不妥当的。

历史如长江大河，截不断，要看全部。

郑樵主要工作在作《通志》，虽未成功，或者也可以说是已失败，但为后学开一门径，也是好的。

（2）他把历史的范围放大了许多。

我们打开《二十略》一看，如六书、七音、氏族、校雠、图谱，从来未收入史部的，他都包揽在史学范围以内。

（3）他很注重图谱，说治史非多创图表不可。

他自己做的书表很多，表式也很有新创，图虽没有做多少，但提倡得很用力。

这三点是郑樵的贡献。

章学诚，可以说，截至现在，只有他配说是集史学之大成的人。

以后，也许有比他更大的发展。

但有系统的著作，仍以《文史通义》为最后的一部。

他的特色：（1）他主张史学要分科。

以为要作一国史尤其如中国之大，决不能单讲中央政治，要以地方史作基础。

所以他对于古代历史的发展，不单看重中央的左史右史，还看重地方的小史。