格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第40章 附录 补编20（第5页）

其实《魏书》纵不缺略，大家也没有这么好的精神去看《宗室传》。

近来史学家反都喜欢往这条补残钩沉的路走，倒忘了还有更大工作。

还有一种，研究上古史，打笔墨官司。

自从唐人刘知几疑古惑经以后，很少人敢附和，现在可附和他了不得。

这种并不是不好，其实和校勘、辑佚无异。

譬如郑玄笺注的《毛诗》、《三礼》已够研究了，反从《太平御览》、《册府元龟》去辑郑注《尚书》和《易经》，以为了不得。

乾嘉以来的经学家便是这样风气。

其实经学不止辑佚，史学不止考古。

推求以上诸风气，或者因受科学的影响。

科学家对于某种科学特别喜欢，弄得窄，有似显微镜看原始动物。

欧洲方面应该如此，因为大题目让前人做完了，后学只好找小题目以求新发明，原不问其重要与否。

这种风气输入中国很利害。

一般学者为成小小的名誉的方便起见，大家都往这方面发展。

这固然比没有人研究好，但老是往这条捷径走，史学永无发展。

我们不能不从千真万确的方面发展，去整理史事，自成一家之言，给我们自己和社会为人处事作资治的通鉴；反从小方面发展，去做第二步的事，真是可惜。

不过这种大规模作史的工作很难，因为尽管史料现存而且正确，要拉拢组织，并不容易。

一般作小的考证和钩沉、辑佚、考古，就是避难趋易，想侥幸成名，我认为病的形态。

真想治中国史，应该大刀阔斧，跟着从前大史家的作法，用心作出大部的整个的历史来，才可使中国史学有光明，发展的希望。

我从前著《中国历史研究法》，不免看重了史料的搜辑和别择，以致有许多人跟着往捷径去，我很忏悔。

现在讲《广中国历史研究法》，特别注重大规模的作史，就是想挽救已弊的风气之意。

这点我希望大家明白。

寅社会科学史的作法（略）

卯自然科学史的作法（略）

己文学史（略）

庚美术史（略）

§§§第五章文物专史作法总说

本来想在这一学年内讲完《广历史研究法》，现在只讲了一半，时间不许再讲下去了。

本来想把文物专史的作法都详细讲，因为有些方法还不自满，所以上文有的讲了作法，有的没有讲作法，有的连大略都不曾讲，只好待将来续补，现在总讲一章文物专史的作法，做个结束。