格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第13章 荀子之性恶论及其天道观1（第1页）

第13章荀子之性恶论及其天道观（1）

banner"

>

以荀卿韩非之言为证，孟子之言，彼时盖盈天下矣。

荀子起于诸儒间，争儒氏正统，在战国风尚中，非有新义不足以上说下教，自易于务反孟子之论，以立其说。

若返之于孔子之旧谊，尽弃孟氏之新说，在理为直截之路，然荀子去孔子数百年，时代之变已大，有不可以尽返者。

且荀卿赵人，诸儒名家，自子游而外，大略为邹鲁之士，其为齐卫人者不多见，若三晋，则自昔有其独立之学风（魏在三晋中，较能接受东方学风），乃法家之宗邦，而非儒术之灵士。

荀卿生长于是邦，曾西游秦，南仕楚，皆非儒术炽盛之地，其游学于齐年已五十，虽其响慕儒学必有直接或间接之邹鲁师承，而其早岁环境之影响终不能无所显露。

今观《荀子·陈义》，其最引人注意者为援法入儒。

荀氏以隆礼为立身施政之（第一要义，彼所谓礼实包括法家所谓法（修身篇，“礼者，法之大分，类之纪纲也。”

如此界说礼字，在儒家全为新说），彼所取术亦综核名实，其道肃然，欲一天下于一政权一思想也。

其弟子有韩非李斯之伦者，是应然，非偶然。

今知荀子之学，一面直返于孔子之旧，一面援法而入以成儒家之新，则于荀子之天人论，可观其窍妙矣。

荀子以性恶论著闻，昔人以不解荀子所谓“人性恶，其为善者伪也”

之字义，遂多所误会。

关于“伪”

字者，清代汉学家已矫正杨注之失，郝懿行以为即是“为”

字，其说无以易矣，而《性恶》《天论》两篇中之性字应是生字，前人尚无言之者，故荀子所以对言性伪之故犹不显，其语意犹未澈也。

今将两篇中之性字一齐作生字读，则义理顺而显矣。

荀子以为人之生也本恶，其能为善者，人为之功也，从人生来所禀赋，则为恶，法圣王之制作以矫揉生质，则为善。

其言曰：（文中一切性字皆应读如生字，一切伪字皆应读如为字，荀子原本必如此。

）

人之性（生）恶，其善者伪（为）也。

今人之性（生），生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉。

生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉。

生而有耳目之欲，好声色焉（好上原衍生字据王先谦说删），顺是，故**生而礼义文理亡焉。

然则从人之性（生），顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理而归于暴。

故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理而归于治。

用此观之，然则人之性（生）恶明矣，其善者伪（为）也。

故枸木必将待隐括烝矫然后直，钝金必将待砻厉然后利。

今人之性（生）恶，必将待师法然后正，得礼义然后治。

孟子曰，“人之学者其性（生）善。”

曰，是不然，是不及知人之性（生），而不祭乎人之性（生）伪（为）之分者也。