格格党

手机浏览器扫描二维码访问

与柳田圣山讨论禅宗史的纲领（第1页）

与柳田圣山讨论禅宗史的纲领

banner"

>

柳田先生：

去年夏天，承先生寄赠TheGenealogyoftheToHistories（《灯史之系谱》）的Mr.LelishTranslation（英译本）及《唐末五代之河北地方与禅宗兴起之历史的社会情形》、《存奖》、《南院慧颙》各拔刷本，我真十分感谢！

那时候我要出国远行，所以我没有回信道谢，千万请先生恕罪！

先生的《灯史之系谱》我已仔细读完了。

我很佩服先生的功力，很高兴我有机会得读这一篇一百多页的大文！

（英文的日本名词译音，往往很不易认识，故我读此文颇费力——如Sōsei与Sosei，Kōnan与Konan，如Gi（魏）与Sei（齐），甚至于不认得我自己的姓名（KoTeki）。

我得益不少，我很感谢先生的好意！

我已托朋友在京都代觅大文的日本文原文了。

我近年来也研究《宝林传》，已写了几篇备自己参考的笔记，——如《惟白和尚关于〈宝林传〉、〈圣胄集〉的记载》，《〈宝林传〉里的唐碑》，《神会与〈宝林传〉》等等，——但都未敢发表。

将来也许写副本请先生指教。

先生似是一位佛教信徒，似是一位禅宗信徒，而我是一个中国思想史的“学徒”

，是不信仰任何宗教的。

所以我与先生的根本见解有些地方不能完全一致。

但我很高兴，先生的大文的一部分结论是与我大致相同的。

例如，先生说，中唐与晚唐有许多伪书与假历史，都成了《景德传灯录》的原始资料，这完全是我赞同的。

又如，先生说“二十八代祖师”

之说最早出现于《历代法宝记》，我也同意。

（《大正大藏经》的《历代法宝记》，金九经韩国人排印本《历代法宝记》，都有无数错误。

我将来要出版一部校定的《历代法宝记》，也许可以抬高此书的历史价值。

）

又如，先生重视我的《神会和尚遗集》，我也很感觉荣幸。

贵国的学人，如宇井伯寿先生的《禅宗史研究》，至今不肯接受我在三十年中指出的神会的重要，我颇感觉诧异。

根本的不同，我想是因为他们是佛教徒，而我只是史家。

例如宇井先生引用中宗召慧能的诏书，他依据《全唐文》卷17，他岂不知道此诏是出于宋以后修改的《六祖坛经》！

他若比勘《曹溪大师别传》里的“高宗”

神龙元年正月十五日召慧能的诏书——此时“高宗”

已死了二十二年了！

——他就可以知道此中宗诏书完全是伪造的了！

《全唐文》是政府大官编的书，不记出各篇的来源，故往往不可信任。

宇井先生因此相信“神秀……推举了比他自己更高明的慧能；由此可知，神秀与慧能对立之说是乌有之谈”

（宇井伯寿《禅宗史研究》，196）；他不知道神会《南宗定是非论》说的神秀“临发之时……云，韶州有大善知识，元是忍大师付嘱，佛法尽在彼处。”

也都是信口妄语，全无历史根据！