格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第1007章 杂智之一狡黠13吉温（第2页）

，是组织腐败的开端。

吉温的“高效”

并非为了厘清兵部贪腐真相，而是为迎合李林甫的政治图谋——只要能坐实“诠曹奸利”

的表面结论，至于官吏是否真有过错、证据是否扎实，都无关紧要。

这种“目标优先于手段”

的逻辑，极易导致管理行为的扭曲。

现代职场中，某项目组为达成“零投诉”

kpi，对客户诉求刻意隐瞒、对问题敷衍塞责，虽短期保住了业绩指标，却因口碑崩塌失去长期合作客户。

吉温的行为本质是“工具化管理”

：将官吏视为达成政治目的的工具，将审讯视为走过场的形式，这与现代管理中“以人为本”

的核心相悖——当组织把手段当成无关紧要的“副产品”

，最终必然会被异化的手段反噬。

组织治理的正道，在于“制度威慑”

而非“暴力威慑”

。

吉温的威慑建立在个人残酷名声与即时暴力展示上，是“人治”

的极端表现；而健康的组织治理，应依赖“制度明确、奖惩清晰”

的规则威慑。

兵部案本可通过核查铨选流程、比对财务账目等正当方式调查，却因政治斗争需求沦为暴力威慑的舞台。

这对应现代企业的“合规管理”

逻辑：某科技公司建立“员工行为准则+内部举报机制”

，既明确了违规边界，又保障了申诉渠道，即便查处违纪员工，也因程序透明未引发团队动荡。

吉温的教训在于，真正的管理权威源于制度的公平性，而非个人的威慑力——依赖暴力建立的服从，终会在权力更迭或矛盾积累中彻底崩塌。

当下不少组织仍存在“重结果轻手段”

的倾向：为冲业绩默许数据造假，为查问题忽视员工权益，这些行为与吉温的暴力审讯本质同源。

吉温的案例恰恰警示我们：管理的价值不仅在于“达成目标”

，更在于“以正确的方式达成目标”

。

手段的正当性不是束缚，而是组织可持续发展的底线——就像兵部吏的自诬虽换来了李适之的暂时安全，却让朝堂上下看清了李林甫集团的专横，为后续的政治动荡埋下伏笔。

现代管理者更应明白，靠信任与规则建立的组织凝聚力，远比靠威慑与恐惧维持的效率更长久，这正是吉温的“高效断案”

留给我们的深刻启示。

【原文】吉温李适之为兵部尚书，李林甫恶之，使人发兵部诠曹奸利事，收吏六十余人，付京兆尹。

尹使法曹吉温鞫之。

温入院，先于后厅取二重囚讯问，或杖或压，号呼之声，所不忍闻。

兵部吏素闻温惨酷，及引入，皆自诬服，顷刻狱成，而囚无榜掠。

适之遂得免。

：（）智囊里的管理学