格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一异域奇闻（第1页）

一、异域奇闻

banner"

>

美国最荒谬的诉讼案

美国的法庭审判制度是法官控制庭审程序，尽量让事实呈现出来：现场发生了什么事、被告做了什么，而被告是否有罪则由陪审团来裁定。

那么陪审团的成员从何而来呢？就是从当地的居民中随机抽签而来。

因为陪审团成员都是普通人，看事各有自己的立场和观点，并不能做到完全公正，还有些人耳朵软，特别容易被辩护律师忽悠得晕头转向，所以经常会作出很可笑的判决。

为此美国成立了斯特拉（Stella）奖，每年颁给最荒诞的诉讼案和白痴陪审团。

斯特拉奖以StellaLiebeck的名字命名，她就是著名的“麦当劳咖啡案”

的主角。

1992年斯特拉79岁，孙子开车拉她在麦当劳花4.9美元买了一杯咖啡。

她将杯子夹在**，试图打开杯盖往里加糖和奶精，没想到杯子没夹住被打翻了，滚烫的咖啡将她的大腿、腹股沟及**烫伤，大部分受伤部位达到了三度烫伤的程度（一度为表皮受伤，二度为真皮受伤，三度为皮下组织受伤）。

经过住院治疗并多次植皮，前后折腾了两年多她才能重新下地行走。

老人的女儿要求麦当劳赔偿两万元的医药费及护理费，这是除保险公司支付之外他们自己付出的金额。

麦当劳当时特别傲慢和短视，只肯赔八百块钱。

斯特拉的女儿就请律师上诉到了法院，律师起诉的理由是麦当劳出售的咖啡“具不该有的危险性”

，是“劣质产品”

（“unreasonablydangerous”

aivelymanufactured”

）。

当时全国舆论一面倒地向着麦当劳，对老太太和家人冷嘲热讽，认为他们全家想钱想疯了。

陪审团的人也都认为这个案子滑稽可笑，应该很快就可以结案。

但是当律师在庭上将老人受伤的照片及医生的报告拿出来时，陪审团的人全都震惊了，没想到一杯咖啡可以对人体造成如此严重的伤害。

尽管老太太的伤情令人同情，却并不能因此判定麦当劳有罪。

因为咖啡是喝的，不是用来往裤裆里倒的，问题的关键在于麦当劳的咖啡究竟是否有缺陷。

经过查证，麦当劳当时出售的咖啡的温度的确偏高，为80～90摄氏度，高于其他几个快餐连锁店的70～75摄氏度的温度，而且杯子上也没有明显警示。

原告律师请来了烫伤专家论证，如果麦当劳的咖啡和其他快餐店的咖啡温度相当，都是70摄氏度左右，那么老人在同样的情况下最多会造成二度烫伤，伤害程度会大幅度地降低。

那么麦当劳为什么要把咖啡制成那么高的温度呢？

麦当劳的老总当时在庭上就此问题侃侃而谈，说他们咨询了咖啡专家，从选豆研磨到冲泡，都特别讲究，恰到好处，96摄氏度冲泡，递到顾客手中时在82～86摄氏度，口味最醇厚，这是麦当劳咖啡畅销的根本原因。

原告律师当时马上追问了一句：“那么你们有没有从消费者人身安全角度咨询过烫伤专家的意见？”

麦当劳老总在法庭上岂敢信口开河，老老实实地回答：没有。

至此麦当劳已处下风。

陪审团判决斯特拉被烫伤事件中，麦当劳的责任是80%，老太太的责任是20%，所以麦当劳需赔偿老太太一万六千元的医疗费。

这里还有个至关重要的问题是，麦当劳的咖啡烫伤人是个偶发事件还是司空见惯呢？

法庭要求麦当劳公开公司内部的秘密文件和记录，结果发现在1982至1992年的十年期间，麦当劳总共收到七百余起咖啡烫伤严重事故的投诉，而他们只是私下给受害者一点补偿了事，一直对该问题漠视不理。

被告辩护律师解释说，他们十年间总计卖出1百亿杯咖啡，事故率为百分之零点零零零零零零零七，可以忽略不计。

这个说法把陪审团给气坏了，在冷冰冰的统计数字的背后，是七百多个消费者巨大的身心痛苦，他们认为麦当劳对待广大消费者冷漠傲慢，敷衍塞责，理应受到惩罚。

所以陪审团又判麦当劳必须给老太太270万美元的惩罚性补偿，不过法官认为陪审团过于意气用事，把惩罚金减为64万。