格格党

手机浏览器扫描二维码访问

狂人日记与夜宴回国了首演前夕的对话2003（第1页）

《狂人日记》与《夜宴》回国了——首演前夕的对话（2003）

banner"

>

司马勤（以下简称“司马”

）：一年前，我们在纽约看到《夜宴》，现在《夜宴》回到中国来了。

在美国公演后，乐评人认为作为音乐家的你以及你的作品，在中国是很难融于大众的，你是个独特的艺术家。

我本人也认为，站在边缘，站在外面，你对中国音乐界的看法应该比较客观。

你觉得美国乐评人的评论对不对？

郭文景（以下简称“郭”

）：大概对吧。

司马：《夜宴》和《狂人日记》所选择的主角都很特别。

有一个美国的作家，名叫佛拉奈里·奥康纳（FlanneryO’or）曾经说过：唯有心灵有裂缝的人，才能让光透出来，照耀我们的生命。

你好像也对“狂人”

——有点神经病的人，特别有兴趣。

是这样吗？

郭：我这两部歌剧的主人公都有点精神不正常。

《夜宴》的韩熙载肯定在装疯，而鲁迅中的“狂人”

，到底是真的疯掉还是清醒？这还很难说，也许他是最清醒的一个。

看上去我两部歌剧中的主角都是疯子，其实不是。

司马：两个故事中的“疯子”

，不管是真疯还是装疯，对故事的发展有什么影响？

郭：这不是对故事的发展有没有影响的问题，而是故事发展建立在这类“疯子”

的行为上。

司马：两个主人公的命运在剧情中的发展是不一样的？

郭：是的。

剧情的发展靠他们的行为推动，这毫无疑问。

但我认为，问题的焦点还不在这些。

他们所面临的问题全不一样。

司马：那么，不仅是面临的问题不一样，而且这两个人对问题的处理也不一样。

郭：对，目的也不一样。

司马：西方人欣赏《夜宴》这部歌剧会有他们自己的角度与观点。

今天，这部歌剧要在中国首演了。