格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 我国未成年人犯罪刑事实体法理论研究的整体发展与完善（第4页）

的刑事政策。

这一刑事政策对我国未成年人犯罪的刑事实体法而言，无论是在立法上还是在司法上都提出了新的要求。

我国有很多学者据此开展了未成年人犯罪的刑事实体法研究。

[27]第二，关于未成年人犯罪刑事实体法研究的心理学视角。

心理差异是未成年人区别于成年人的主要方面，也是未成年人犯罪刑事实体法之所以区别于成年人犯罪刑事实体法的主要原因。

不过，未成年人的心理发育有一个随着年龄、生理发育成长而逐渐成熟的过程。

如何确定未成年人刑事责任的心理基础，是未成年人犯罪刑事实体法研究的重要内容。

为此，我国有学者从心理学的角度分析了与未成年人犯罪相关的刑事实体法问题。

[28]第三，关于未成年人犯罪刑事实体法研究的社会学视角。

作为一种社会现象，未成年人犯罪的发生、发展与防控都离不开相关的社会因素。

而作为一种防控未成年人犯罪的措施，未成年人犯罪的刑事实体法需要立足于未成年人犯罪的社会现实。

当前，我国有不少学者从和谐社会的角度分析了我国未成年人犯罪的各种刑事实体法问题，[29]也有学者从社会学的角度评价了我国未成年人犯罪的刑罚适用问题。

[30]

总之，虽然我国未成年人犯罪的刑事实体法研究起步较晚，但随着我国刑事法治建设事业的不断发展和我国刑法学研究的日益繁荣，我国未成年人犯罪的刑事实体法研究得到了快速进步，未成年人犯罪刑事实体法研究的理念、领域、方法和视角不断拓展。

三、缺憾反思

自1979年刑法颁布以来，我国未成年人犯罪的刑事实体法研究已经取得了很大的进展。

与此同时，我国未成年人犯罪的刑事实体法研究也存在一些不足，有待进一步完善。

1.在研究的理念上，未成年人最大利益保护观念有待加强

未成年人的身心特征决定了未成年人犯罪的刑事实体法研究应当坚持贯彻未成年人保护理念。

总体而言，我国未成年人犯罪的刑事实体法研究十分注重保护未成年人的利益，但也存在一定不足。

这主要体现在：（1）关于未成年人能否适用无期徒刑的问题，有学者认为《刑法》第49条规定中的“死刑”

是宣告刑而不是法定刑，进而根据其对《刑法》第17条和第49条关系的理解认为，可以对未成年犯罪人适用无期徒刑。

[31]（2）关于对未成年人犯罪的从严问题，有学者从立法从严的角度，主张降低最低刑事责任年龄，扩大相对刑事责任年龄人负刑事责任的范围，对已满14周岁不满18周岁未成年人严重犯罪的从宽幅度应从严把握，立法也应明确规定在未成年人具有法定从重处罚情节的情况下，可以对严重犯罪的未成年人不从轻处罚。

[32]（3）关于未成年人犯罪的出罪化问题，我国最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对未成年人犯罪的出罪范围作了较宽的解释，对此有的学者认为，解释的部分规定不符合对未成年人的双向保护原则，即对相对刑事责任年龄人的转化抢劫的出罪解释没有贯彻这一原则。

[33]

上述关于未成年人犯罪的研究，有的依据的是形式逻辑（前提是其自设的），有的依据的是刑事政策，还有的依据的是对未成年人的双向保护原则，总体上是力图平衡对未成年犯罪人的保护和惩罚，反对过分保护未成年犯罪人利益而轻视社会利益。

其出发点无可非议。

但是，对未成年人犯罪而言，无论是基于未成年人自身的生理和心理特点，还是基于刑罚的特性，以及当前国际社会对待未成年犯罪人的态度和我国所加入的国际公约的要求，我国在对未成年人犯罪的保护与惩罚上都应当侧重对未成年犯罪人的保护。

而根据儿童最大利益保护原则，无论是刑事立法、刑事司法还是刑事实体法研究，都应当倡导对未成年人利益的最大保护。

从当前我国关于未成年人犯罪的刑事实体法研究状况看，我国关于未成年人的利益保护理念还有待加强。

2.在研究的领域上，未成年人犯罪的刑事实体法研究有待深入

当前我国未成年人犯罪的刑事实体法研究涉及的领域非常广泛，涵盖了我国未成年人犯罪的刑法规范研究、刑法史研究以及区际、国际和比较刑法研究。

不过，我国在未成年人犯罪刑事实体法的许多研究领域还存在一定不足，有待于进一步深入。

第一，许多领域的研究还缺乏系统性。

虽然当前也有一些学者涉足未成年人犯罪的刑法史以及未成年人犯罪的区际刑法、国际刑法和比较刑法研究，但从现实的研究状况上看，目前我国这些方面的研究还十分零散，许多研究都只涉及其中个别问题，缺乏系统而全面的研究。