格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 未成年人犯罪国外司法现状（第2页）

而如果哥尔特当时是一个成年人，对于其所干的事情依据亚利桑那州刑法只能判处少量数额的罚金或者判处两个月以下的监禁。

很明显，在哥尔特案中，法官严重忽视了少年的权利。

哥尔特的律师就该判决在向州最高法院上诉失败之后，又向美国最高法院提起上诉。

最高法院推翻了吉娜少年法庭的判决，认为这一判决剥夺了人身自由，是一种违反本人愿望的监禁，与宪法精神不符。

最高法院明确阐明了少年犯具有以下权利：及时被告知其被指控的内容；得到律师的帮助；与证人对质并询问证人；拒绝回答有可能对自己不利的问题。

最高法院此举使得哥尔特案成为促使少年法庭向维护少年权利的方向发展的里程碑意义的案件。

从此之后，为了维护少年犯的权利，辩护律师越来越多地出现在少年法庭上。

由此导致的是检察官也相应增加，检察官和律师的对抗成为少年法庭中常见的现象，而少年法庭和成人法院也越来越相似。

[6]

1.管辖

美国少年法庭的管辖范围较为广泛，对于少年儿童的很多行为，不论是否是严格意义上的少年犯罪，只要涉及对于未成年人的惩罚和矫治问题，少年法庭都有可能进行管辖。

少年法庭所管辖的对象主要有三种。

第一，犯罪少年，是指实施了传统刑事犯罪和某些非犯罪行为的少年。

犯罪少年的理解与少年犯罪的理解是紧密相关的。

在美国，由于少年法庭更多意义上是州立法机关立法活动的产物，所以少年犯罪的理解也和各州的立法规定有直接关系。

由于各州对于少年犯罪本身规定的模糊性，各州对少年犯罪一词有不同的理解。

虽然如此，各州的犯罪少年还是存在较多类似之处：根据规定，少年犯必须是18岁或者21岁以下的人；在上限年龄以下实施严重犯罪，也属于少年犯罪，但是在法律程序上要按照少年法的有关规定办理；身份罪以及少年儿童的逃学、离家出走、性紊乱、酗酒、吸毒、不服从父母或监护人的正常监管和教育、习惯性流浪等属于“少年犯罪”

的行为。

[7]实施上述行为的少年是各州少年法庭管辖的主要对象。

第二，生活不能自理、被遗弃的少年。

少年法庭的思想基础是“国王亲权”

，目的不仅在于惩治犯罪少年，更在于对少年的矫正和监护。

以此为依据，美国的少年法庭不仅管辖犯罪少年，还包括对于生活不能自理和被遗弃少年的管辖。

由于美国不存在全国统一的少年司法体系，各州根据具体情况设置了自成特色的少年司法制度，所以各州法律对于生活不能自理少年的界定并不完全相同。

总的来看，生活不能自理的少年应具有以下特征：是在受少年法庭管辖年龄以下的人；没有父母或者监护人，或者由于其他原因而得不到父母或监护人的照料或监管，生活必需品得不到满足，无家可归或没有合适的安身之所；由于心理不正常、有生理缺陷、没有接受充分的教育等原因，少年的行为有可能进一步发展为少年犯罪行为，给公众的安全带来威胁。

根据美国儿童局《制定家庭和少年法定法案的法律指南》的规定，被遗弃的儿童一般是指具备下列特征的儿童：他已经被父母、监护人或者别的监管者抛弃；由于父母、监护人或别的监管人的劣迹或恶习，使其得不到正常的父母以及类似的关心和教育，以及健康成长所必需的医疗条件和其他照料或监管；因为被监禁、因病住院或者其他的生理和心理方面能力缺乏的原因，其父母、监护人或别的监管人没有能力履行其职责；因为其违法行为，已经对其作出照管或者寄养的处理。

第三，需要监管的少年，上述两类少年儿童是传统少年法庭的管辖对象。

随着刑法改革运动的发展，特别是对于“身份罪”

的逐步认识，美国少年法庭逐步扩大了管辖范围。

从20世纪60年代起，一些州的少年法庭从上述两类管辖范围中分出一类“需要监管的人”

。

如加利福尼亚州将此类需要监管的人界定为：虽然没有犯罪行为，但有“令人讨厌”

行为的少年儿童。

该类少年儿童多指那些实施了类似所谓“身份罪”

的象征性违法犯罪的行为。

[8]

2.诉讼程序

在美国，绝大多数送交少年法庭审判的未成年人都是由警察逮捕后送交法庭的。

所以，少年法庭的司法程序一般始于警察，警察在未成年人司法程序中处于一个非常重要的地位。