格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 台湾地区关于未成年人犯罪的立法司法现状及评析（第3页）

对于免予刑事处分的犯罪分子，人民法院可以根据犯罪人的具体情况当庭公开予以谴责，并进行帮助教育。

（3）具结悔过。

对于情节轻微、免予刑事处分的犯罪分子，人民法院依法责令其承认错误，并以书面方式保证悔改。

（4）赔礼道歉。

对于情节轻微、免予刑事处分的犯罪分子，人民法院可以依法责令被告人向被害人承认错误，并表示歉意。

（5）赔偿损失。

人民法院可以责令情节轻微、免予刑事处分的犯罪分子向被害人赔偿其犯罪行为所造成的损失。

（6）建议予以行政处分。

对于某些轻微的违法犯罪分子，人民法院在宣布免予刑事处分时，可以不直接给予非刑罚的处分，而是向犯罪分子所在的单位或其他主管部门提出给予其行政处分的司法建议，由有关单位或主管部门做出警告、记过、降职等行政处分。

随着大陆未成年人司法制度的发展，以上的非刑罚处理方法已经明显不够，如何补充和完善大陆未成年犯罪人的非刑罚处理方法，已经相当紧迫，可适当借鉴台湾地区的上述规定。

二、我国台湾地区关于未成年人犯罪的司法现状及评析

1.我国台湾地区未成年人刑事司法体制的转变

我国台湾地区于1962年制定了“少年事件处理法”

，并与1973年对其进行了第一次重大修订，使少年法完全脱离刑事法而自成体系。

[5]“少年事件处理法”

既有实体规定又有程序规定，但总的指导思想比较传统，从而形成台湾地区少年司法程序的旧体制。

旧体制的运作方法主要是司法系统通过家庭系统对少年施加作用，试图改造少年的心理系统，从而重塑少年的人格。

其通过人性尊严的保护、君父思想、博爱以及可塑性来合理化成年人的干预行为。

[6]旧体制的少年司法中，宣称是基于理性与爱而标示出了犯罪少年，并通过程序确立了一般少年与犯罪少年间的差别。

但是这其实只是一种排斥机制的运作而已，根本的动力不是人类理性也不是爱而是集体暴力。

这个体制虽然于少年司法中一再强调除非特殊例外，否则不会受社会压力的影响，更不会屈服于社会暴力。

然而确立出少年保护空间的力量其实是一种更大的暴力，也就是说少年司法系统对于少年与其说是保护不如说是排斥。

总之，旧体制是一种以干涉和排斥为主的体制。

其实，这种传统的单线性思维在我国大陆地区的未成年人刑事司法体制中也有相当的反映。

台湾地区“少年事件处理法”

于1998年在台湾大学教授李茂生的主持下进行了第二次大规模的修改，以复杂系统理论为指导，在思想上产生了很大的变动，可以看作是与此前的少年司法体系相对的新体制。

新体制被定位为一个谦抑型的自我再制系统，既不干涉少年的心理系统，也不受外界系统的干涉。

犯罪被理解为过度的矛盾或对于矛盾的过度压抑，亦即生存欲望的不满足。

新少年事件处理法规定该法的目的在于少年健全的“自我”

成长。