格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 台湾地区关于未成年人犯罪的立法司法现状及评析（第4页）

少年被作为一个独立的自我再制系统而被尊重。

个人尊严实际上源自个人生存的欲望，透过组织资讯的能力、表达自我的能力以及随机选择人际关系的能力的保存、维持、促进，少年可以于社会中表达自己的存在，而不会变成无脸孔的大众甚至于透明人。

新体制划清了少年司法这个个别的社会系统与整个社会系统的界限，让少年司法能够成为一个独立的自我再制系统，而不会成为以排除、差异对待机制为目标的整体社会系统的次级系统。

2.未成年人刑事司法体制的主要内容

在台湾地区亦实行着与成人犯不同的少年司法制度。

在台北等地设有少年观护所，在桃园等地设有少年辅育院。

少年观护所隶属于所在地的地方法院检察处，它除了收容违法的未成年犯外，还协助调查所收容未成年人的品行、经历、身心状况、教育程度等，供少年法庭审理时参考。

少年辅育院收容经少年法院判处感化教育的未成年犯，通过心理治疗、学业辅导、技能训练等方法矫正他们的不良习性。

1997年“少年事件处理法”

修订后，明确了少年事件的处理程序，成立了少年法院，审理未成年人案件，注重对保护事件的调查，对未成年犯实行保护性的审讯并辅之以心智引导。

具体而言，关于少年犯罪案件处理程序，成年犯罪事件系由警察局移送检察官，由检察官侦察起诉或者不起诉；而少年犯罪案件则一律移送少年法庭，由少年法庭先议，认为应受刑事处分者，始移送检察官侦办起诉，并且“少年事件处理法”

第27条明确规定了移送检察官追究刑事责任的案件范围，因此在台湾地区少年刑事案件中的大多数少年犯罪行为并不都作为有罪处理，即不对少年犯罪人处以刑罚，而是从教育矫正的角度出发，施以管束处分。

而且在“少年事件处理法”

中，为便利犯罪少年今后生活和健康成长，更有一个前科废除规定：少年受管训处分及刑事处分之宣告后，于执行完毕之后，5年内未再受管训处分或刑事处分之宣告者，视为未曾受过宣告。

该规定解决了犯罪少年与虞犯少年的后顾之忧，有利于提高少年犯罪人融入社会生活的信心。

相比较之下，大陆地区尚未颁行专门的处理未成年人刑事犯罪的法律，尽管也有预防未成年人犯罪等法律、法规，但并未形成稳定和全面的司法体制，很多关于未成年人刑事案件处理的规定主要载于最高司法机关的有关文件中，[7]如关于未成年犯罪人社会调查的规定，关于对犯罪之未成年人进行教育的司法建议等。

大陆地区有必要借鉴台湾地区“少年事件处理法”

等法律、法规的规定，将未成年人刑事司法体制从成年人刑事司法体制中完全剥离出来，逐步形成独立和完备的未成年人刑事司法体制。

[1]陈子平：《刑法总论（上册）》，台北，元照出版公司2005年版，第307页。

[2]赵秉志主编：《两岸刑法总论比较研究》，台北，五南图书出版公司1998年版，第76页。

[3]马艳：《大陆与台湾地区未成年人犯罪刑事责任的比较》，载《法制与社会》2007年第2期。

[4]田宏杰：《我国内地与港、台地区未成年人犯罪非刑罚处理方法之比较研究》，载《法商研究》2003年第3期。

[5]朱胜群：《少年事件处理法新论》，台北，三民书局1976年版，第47页。

[6]李茂生：《少年犯罪的预防与矫治制度的批判——一个系统的考察》，载《台大法学论丛》第2卷，第47页。

[7]例如最高人民法院于2001年4月4日发布的《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》、最高人民法院于2006年1月11日发布的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民检察院于2006年12月28日发布的《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》等。

此外，在最高人民检察院于2007年1月15日发布的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》、最高人民法院于2010年2月8日发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中也对如何妥当处理未成年人犯罪的问题有所涉及。