格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪的定罪原则与量刑原则研究（第2页）

首先要坚持罪刑法定原则，这是没有例外的。

按照该原则要求，无论是未成年犯罪还是成年人犯罪，都必须严格按照刑法的规定分析行为的性质，确定正确的罪名。

主客观相统一的犯罪构成是行为人承担刑事责任的唯一依据，对未成年人也是如此。

这就要求在实践中虽然要根据未成年人的身心特点确定其刑事责任，但在罪名的确定上，也要严谨准确，是什么罪名就确定什么罪名，而不能把重罪定成轻罪，或者把轻罪定成重罪，这些都会导致案件的定性错误。

其次，对未成年犯罪的定罪，要贯彻“入罪从严”

原则。

该原则要求在罪刑法定的框架内，对于未成年人所犯罪行在罪与非罪的边界的，或者有其他可宽宥的情节的，可以作非犯罪化处理，更强调“教育”

的一面。

在“若干意见”

中，对于刚达数额标准的盗窃、抢夺、诈骗涉财类案件，案发后如实供述并积极退赃的，可认定为情节显著轻微，不作为犯罪处理。

这样的规定便是上述原则的体现。

现行《刑法》第13条“但书”

条款契合了刑法分则定性加定量的罪状表述，反映了严重的社会危害性这一犯罪本质，起到了严格入罪的作用。

对未成年犯罪的定性要结合《刑法》第13条的规定，系统解释刑法条文，慎重动用刑法手段。

该规定也与《北京规则》中“除非判决少年犯有涉及对他人行使暴力的严重行为，或屡犯其他严重罪行，并且不能对其采取其他合适的对策，否则不得剥夺其人身自由”

的建议要旨相契合，有助于确保未成年人的基本权利得到保护，特别是个人发育成长和受教育的基本权利。

最后，对未成年犯罪的定罪，要贯彻“出罪从宽”

原则。

入罪与出罪是相对而言的，对入罪标准的从严掌握，特别是对可入罪可不入罪的行为坚决不入罪，在一定程度上即把部分本应纳入刑法考量的行为出罪，从而限缩了犯罪圈的范围。

对行为人出罪可考虑的因素很多，行为人的动机、手段、作案方式，行为人是否有预谋，在案发后行为人的表现，被害人是否有过错，行为人参与违法行为是否出于可宽宥的原因等都是未成年人犯罪必须考虑的。

年龄因素在未成年犯罪中是首要因素，就算实施的客观外在行为相同，但由于其心智发展不成熟，对事物的辨别能力还不强，因此他们的主观责任与成年人相比，还比较小。

对未成年人所实施的介于罪与非罪之间的行为，即在适用刑法过程中行为的性质模糊不清的行为，应作出罪对待。

在上述考虑的因素中，未成年人如果有性质较轻、迫不得已参加、积极悔罪、被害人有过错等各种情况时，也可考虑采用道德的、行政的以及其他法律手段处理，重在教育和引导，而非要以犯罪论处。

“入罪从严，出罪从宽”

原则将宽严结合，但更强调对未成年人宽缓的一面，它们共同反映了刑法的人权保障机能和谦抑性精神，是必要性原则在未成年定罪领域中的特殊体现。

未成年人犯罪后，对其保护、教育的意义要大于惩罚的意义，在定罪中慎用刑法手段，适度强调非犯罪化也是贯彻“教育为主，惩罚为主”

的基本原则的要求。

二、量刑的原则

刑法的效用发挥重在刑罚的执行，量刑作为刑罚执行的前提，在对犯罪人责任的划定中占有重要地位。

在成年人犯罪案件中，量刑要坚持罪责刑相适应原则。

刑法中的量刑原则有哪些，不同学者的概括也不相同。

通说认为，应根据《刑法》第61条确定量刑的原则。

第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”

根据规定，我国的量刑原则是以事实为依据，以刑事法律为准绳。

[5]可以说，在罪责刑相适应原则的指导下，以事实为依据，以法律为准绳应该作为量刑的基本原则。